Определение от 14 октября 2010 года №А19-13538/07-22-23

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-13538/07-22-23
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-13538/07-22-23
 
    14 октября 2010 года
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А.А.,
    рассмотрев  вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению (заявлению)
 
    Индивидуального предпринимателя  Тарасевич Елены Владимировны
 
    к Индивидуальному предпринимателю Тетеркину Александру Николаевичу
 
    об определении порядка пользования имуществом
 
    о взыскании 3 315 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Авдеев М.Е. – представитель по доверенности от 08.12.2009;
 
    от ответчика: Чебунин А.В. – представитель по доверенности от 10.03.2009;
 
    установил:
 
    Предприниматель Тарасевич Елена Владимировна обратилась к предпринимателю Тетеркину Александру Николаевичу с требованиями:
 
    - об определении порядка пользования находящимся в общей долевой  собственности имуществом: автозаправочной станцией, расположенной в г. Иркутске, ул. Верхняя Набережная, 2;
 
    - о взыскании 3 315 000 руб., составляющих компенсацию за пользование предпринимателем Тарасевич Еленой Владимировной имуществом  (автозаправочной станцией, расположенной в г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2), приходящимся на долю Тарасевич Елены Владимировны как участника долевой собственности за период с 11.01.2007 по 11.04.2008 из расчета 221 000 руб. в месяц.
 
    Определением суда от 12.05.2010 производство по данному делу в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено  в связи с назначением судебной  экспертизы. Установлен срок проведения экспертизы до 01.08.2010.
 
    Определением суда от 19.08.2010 производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного кодекса Российской Федерации возобновлено, назначено рассмотрение вопроса о продлении срока экспертизы в судебном заседании на 07.09.2010.
 
    07.09.2010 производство по делу приостановлено, срок на проведение комиссионной финансово-экономической экспертизы продлен до 15.10.2010.
 
    07.10.2010 от ООО «Сибирский независимый центр оценки» в суд поступило уведомление  о том, что ответить на поставленные судом вопросы ввиду конфиденциальности информации о доходах автозаправочных станций не представляется возможным.
 
    В этой связи, истцом заявлено ходатайство о замене эксперта Знаменской Ирины Сергеевны на эксперта Филатову Светлану Юрьевну - директора ООО «Гроссбух» (аудиторские и бухгалтерские услуги), высшее образование по специальности экономика, бухгалтерский учет и контроль,  обучение по программе аттестации аудиторов, стаже работы 10 лет.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом возбуждено производство по делу, выслушаны доводы сторон и по соглашению с последними произведена замена эксперта Знаменской Ирины Сергеевны  на эксперта Филатову Светлану Юрьевну.
 
    Ввиду замены эксперта по соглашению сторон срок экспертизы продлен до 01.11.2010.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заменить  эксперта по делу Знаменскую Ирину Сергеевну (ООО «Сибирский независимый центр оценки»), назначенную определением суда от 12.05.2010 на эксперта Филатову Светлану Юрьевну - директора ООО «Гроссбух».
 
    2. Суд предупреждает привлеченного эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и необходимости совершении указанной записи в заключении экспертов, данном в письменном виде (пункт  4 части 2 статьи  86 АПК РФ).
 
    3. Местом проведение экспертизы оставить автозаправочную станцию, расположенную в г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2 (обязать предпринимателя Тетеркина А.Н. предоставить для проведения экспертизы соответствующее помещение).
 
    4. Поставить на разрешение экспертов вопрос:
 
    определить размер максимального дохода, который мог бы быть получен от использования автозаправочной станции, расположенной в г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, в период с 11.01.2007 по 11.04.2008, оставить в данной редакции.
 
    5. Обязать предпринимателя Тетеркина А.Н. предоставить в распоряжение экспертов (в том числе и вновь привлеченного) для исследования всю проектную бухгалтерскую и финансовую документацию по деятельности автозаправочной станции в период 2007-2008 годы (декларации о доходах, первичные документы).
 
    6. Срок производства продлить до 01.11.2010.
 
    Экспертам по окончанию экспертизы предоставить счет для  перечисления денежных средств за проведение экспертизы с депозита арбитражного суда Иркутской области.
 
    Производство по делу приостановить.
 
 
    Судья                                                     А.А. Архипенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать