Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-13535/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иркутск
«28» октября 2014 года Дело № А19-13535/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью ТД «Евразия Снаб» (далее – ООО ТД «Евразия Снаб») (ИНН 3812124975, ОГРН 1093850029932, адрес: 664005, Иркутская область г. Иркутск, ул. Николая Вилкова, д. 9 А, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области 19.08.2014 поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Евразия Снаб» как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2014 заявление ФНС Россииоставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Евразия Снаб» возвращено.
Заявление ООО ТД «Евразия Снаб»поступило в Арбитражный суд Иркутской области 27.08.2014, т.е. после поступления соответствующего заявления ФНС России.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014, от 03.10.2014 заявление ООО ТД «Евразия Снаб»оставлено без движения по следующим основаниям:
- в нарушение абзаца 4 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении не указана сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- в нарушение абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении не указаны сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Заявителем не приложены доказательства наличия имущества у ООО ТД «Евразия Снаб» в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (ответы регистрирующих органов, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности).
Заявителю предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.
Почтовые конверты с копиями определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014, от 03.10.2014, направленные по адресу местонахождения юридического лица, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель, извещенный надлежащим образом, определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2014, от 03.10.2014 в установленный срок не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранил.
Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движении заявления ООО ТД «Евразия Снаб» о признании его несостоятельным (банкротом),не поступало.
При указанных обстоятельствах заявление ООО ТД «Евразия Снаб» о признании его несостоятельным (банкротом)подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ТД «Евразия Снаб»о признании его несостоятельным (банкротом)возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
