Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13527/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13527/2012
26.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, место нахождения: 665726, Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» (ОГРН 1083804001511, ИНН 3804041860, место нахождения: 665719, Иркутская область, г. Братск, ул. Советская, 13-58)
о взыскании 183 660 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Серебрякова Я.Н., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» о взыскании задолженности по договору №1402 на водоснабжение и водоотведение от 01.10.2008 в размере 183 660 руб. 37 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате отпущенной ему холодной питьевой воды и оказанным услугам по принятию сточных вод в спорный период.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассматривается в соответствии со частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Между МП «Тепловодоканал» МО г. Братска и ООО УК «Космос» 01.10.2008 заключен договор №1402 на водоснабжение и водоотведение.
Предметом договора является платное снабжение МП «ТВК» ООО УК «Космос» через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод.
В соответствии с пунктом 2.1 договора снабжение водой производится в размере, определенным МП «ТВК» абоненту лимита, в количестве 3 465 куб.м. в месяц, 41580 куб.м. в год из городского водопровода, согласно выданным техническим условиям.
Прием сточных вод от абонента производится в размере, определенном МП «ТВК» лимита, в количестве 7252 куб.м. в месяц, 87024 куб.м. в год в горканализацию, согласно выданным техническим условиям.
Согласно пункту 3.1 договора истец обязался снабжать абонента питьевой водой по показателям, согласованным с городским центром СЭН, прием и отвод от абонента сточных вод в количестве согласно п.2.1, 2.2 настоящего договора, давление на вводах не ниже 2,0 атм.
Ответчик в силу положений пункта 3.4 договора обязался ежемесячно, согласно учетным данным производить оплату за пользование водой и сброс стоков.
В силу положений пункта 4.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на объектах. В случае присоединения к договору объекта без приборов учета, количество израсходованной воды определяется согласно нормам водопотребления до момента установки водосчетчика.
Оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды, в том числе при превышении лимитов, за сверхнормативный сброс в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк абонента платежного документа, в соответствии с Правилами, иными актами, в том числе органов государственной власти, местного самоуправлении, действующим законодательством и настоящим договором.
Расчет за потребляемую воду и сброс стоков в канализацию производится согласно платежному требованию, которое оплачивается без акцепта (п.5.1 договора).
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, МП «Тепловодоканал» муниципального образования г. Братска в период с января по июль 2010 года отпустило ответчику питьевую воду и приняло сточные воды на сумму 697 981 руб. 38 коп.
На оплату стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод в спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры №1402/070524 от 30.01.2010, №1402/073661 от 27.02.2010, №1402/075201 от 30.03.2010, №1402/076557 от 29.04.2010, №1402/078044 от 28.05.2010, №1402/079560 от 29.06.2010, №1402/081207 от 30.07.2010.
Из искового заявления следует, что ответчик полностью не оплатил выставленные ему счет – фактуры, в связи с чем сумма задолженности ответчика за отпущенную ему воду и принятые истцом сточные воды составила 183 660 руб. 37 коп.
В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга не оплачена, истец вынужден был обратиться в суд за взысканием суммы основного долга в судебном порядке.
По своей правовой природе договор от 01.10.2008 №1402 на водоснабжение и водоотведение является смешанным договором, содержащим существенные условия договоров возмездного оказания услуг и купли-продажи.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в период с января по июль 2010 года питьевой воды и оказанных истцом услуг по приему сточных вод на заявленную сумму подтверждено материалами дела, в том числе копиями актов, подписанных сторонами, расчетами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.
Расчет суммы основного долга судом проверен, признан обоснованным.
Доказательства оплаты суммы задолженность в размере 183 660 руб. 37 коп. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом поставки холодной воды и оказанием услуг по принятию сточных вод в спорный период на сумму, предъявленную к взысканию, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 183 660 руб. 37 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со статями 307-309, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась По его ходатайству ему судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 509 руб. 81 коп.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 6 509 руб. 81 коп. в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» в пользу Муниципального предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 183 660 руб. 37 коп. – основной долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» в доход федерального бюджета 6 509 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
