Решение от 29 августа 2012 года №А19-13519/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-13519/2012
 
    «29» августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшеновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, адрес регистрации: 665726, Иркутская обл., г. Братск, ул. Курчатова, 9), (далее – МП «ТВК»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПЛЮС» (ОГРН 1023800837598, адрес регистрации: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 16), (далее – ООО «ЛОТОС ПЛЮС»)
 
    о взыскании 650 089,60 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Серебрякова Л.Н.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    МП «ТВК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ЛОТОС ПЛЮС» о взыскании 650 089,60 руб. – основного долга.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору № 1495 от 01.01.2006 года на водоснабжение и водоотведение за период с 31.01.2010 года по 23.08.2010 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006 года между МП «ТВК» и ООО «ЛОТОС ПЛЮС» (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение, предметом которого является платное снабжение абонента через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод.
 
    В соответствии с 3.6 договора, абонент обязан ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца представлять МП «ТВК» отчетные данные по объемам потребленной воды и сброшенных сточных вод. 
 
    Пунктом 2 договора установлено, что снабжение питьевой водой производится в размере определенного МП «ТВК» лимита, в количестве 5865 м?/мес., 70380 м?/год из городского водопровода абоненту согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод производится по 14 выпускам диаметром в размере определенного МП «ТВК» лимита, в количестве 10093 м?/мес., 121116 м?/год в горканализацию от абонента согласно выданным техническим условиям. На момент заключения договора расчеты производятся по тарифам 5,34 руб. без НДС за 1 м? поставленной воды и 4,48 руб. без НДС за 1 м? принятых сточных вод. Годовая сумма по водоснабжению, согласно договору  составляет 375 829,20 руб. без НДС, по приему сточных вод в систему канализации 542 599,68 руб. без НДС.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, оплата за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды, в т.ч. при превышении лимитов, за сверхнормативный сбор в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам, ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк абонента (плательщика) платежного документа. При неполучении платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан сообщить об этом МП «ТВК» любым фиксированным способом (телефонограммой, письмом, факсом).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу части 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Суд установил, что исполнение обязательств по договору водоснабжения и водоотведения в спорный период осуществлялось сторонами по представленным ответчиком данным по объемам потребленной воды и сброшенных сточных вод. 
 
    На основании представленных ООО «ЛОТОС ПЛЮС» данных, истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 650 089,60 руб.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПЛЮС» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» Муниципального образования г. Братска сумму основного долга 650 089 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПЛЮС» в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 001 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Э.Е. Черняева