Решение от 08 ноября 2012 года №А19-13511/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании отсутствующего должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-13511/2012
 
 
    «08» ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   31.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   08.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Линник А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар-оглы (ОГРН 304380416700047, ИНН 380401004146, зарегистрированного в г. Братске Иркутской области) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Чапыгина Д.С., представителя по доверенности, паспорт;
 
    должник – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    ФНС России 28.06.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника ИП Мирзоева Махира Эхтибар-оглы (далее – ИП Мирзоев М.Э.о., должник)  несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления (с учетом дополнительных пояснений) уполномоченным органом указано, что ИП Мирзоев М.Э. имеет непогашенную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 251 739 руб., в том числе: 191 958 руб. 64 – налог, 56 181 руб. 10 коп. – пени, 3 600 руб. – штрафные санкции. Применительно к статьям 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет признаки отсутствующего должника – в течение длительного времени не осуществляет предпринимательскую деятельность, фактическое местонахождение должника установить невозможно, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и погасить требования по уплате обязательных платежей.
 
    На основании изложенного, ФНС России просит: признать ИП Мирзоева М.Э.о. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов в размере 57 639 руб. 51 коп., в том числе: 48 830 руб. – налог, 8 209 руб. 51 коп. – пени, 600 руб. – штрафные санкции; утвердить арбитражным управляющим  ИП Мирзоева М.Э.о. арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2012 заявление ФНС России оставлено без движения.
 
    Определением от 09.08.2012 заявление ФНС России принято судом, возбуждено производство по делу о признании ИП Мирзоева М.Э. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФНС России.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2012, направленное должнику по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу регистрации согласно сведениям Иркутского областного адресного бюро и Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области, возвращено с отметками почтового отделения связи «истек срок хранения» и «истек срок хранения, адресат не проживает».
 
    Таким образом, в силу пункта 3 части  4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИП Мирзоев М.Э.о. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Мирзоев Махир Эхтибар оглы  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области, о чем выдано свидетельство серии 38 № 001318958; 16.06.2006 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 304380416700047.
 
    ИП Мирзоев М.Э.о.  состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН)  380401004146.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
 
    Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, установлена подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  от 21.06.2012 ИП Мирзоев М.Э.о. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, следовательно, обязан уплачивать установленным законом налоги и сборы.
 
    Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из заявления ФНС России о признании ИП Мирзоева М.Э.о. несостоятельным (банкротом) следует, что ИП Мирзоев М.Э.о., в нарушение  положений налогового законодательства не осуществляет обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды: имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 251 739 руб., в том числе: 191 958 руб. 64 – налог, 56 181 руб. 10 коп. – пени, 3 600 руб. – штрафные санкции.
 
    В связи с неисполнением ИП Мирзоевым М.Э.о. в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принимались меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Так, во исполнение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2012 № 1243, от 01.02.2012 № 1711, от 11.11.2011 № 41755, от 12.04.2011 № 7331, от 23.03.2011 № 2785 от 23.03.2011, от 17.02.2011 № 4167, от 24.01.2011 № 1598, от 21.12.2010 № 59366, от 31.10.2010 № 52498, от 10.09.2010 № 46550, от 17.08.2010 № 20206, от 30.04.2010 № 17847, от 15.02.2010 № 2227.
 
    Во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения от 02.05.2012 № 1820, от 15.02.2012 № 789, от 14.10.2011 № 1841, от 23.05.2011 № 684 и постановления от 02.05.2012 №1820, от 15.02.2012 № 789, от 14.10.2011 №1797, от 23.05.2011 № 654 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика. 
 
    Указанные акты были направлены в Братский межрайонный отдел судебных приставов по исполнительному производству ГУ ФССП по Иркутской области  для принудительного исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановлений налогового органа от 14.10.2011 № 1797, от 23.05.2011 № 654, от 15.02.2012 № 789  возбуждены исполнительные производства от 21.10.2011 №69518/11/07/38, от 27.05.201 № 34035/11/07/38, от 24.02.2012 № 16198/12/07/38.
 
    Принятые меры по взысканию задолженности по налогам (сборам) с ИП Мирзоева М.Э.о.  к погашению задолженности не привели.
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области произведен арест имущества Мирзоева М.Э.о. – лесозаготовительной машины Харвестер (год выпуска 1997, государственный регистрационный знак РН0692), назначен ответственный хранитель (постановление от 17.08.2012).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 13.07.2012 № 545108/12/07/38 произведен арест имущества, принадлежавшего должнику ИП Мирзоеву М.Э.,  согласно постановлению об установлении стоимости арестованного имущества от 18.06.2012, имущество должника арестовано на сумму 81 500 руб.
 
    Согласно пояснениям представителя ФНС России в судебном заседании имущество должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не реализовано.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с наличием у ИП Мирзоева М.Э.о. задолженности по уплате обязательных платежей ФНС России обратилась с заявлением о признании ИП Мирзоева М.Э.о. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XIЗакона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве. При этом следует иметь в виду, что статья 230 Закона к индивидуальным предпринимателям не применяется.
 
    Следовательно, исходя из положений статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 N 51, установлению подлежит наличие у должника признаков отсутствующего должника: фактическое прекращение должником своей деятельности и отсутствие его либо невозможность установления его места нахождения.
 
    Таким образом, основанием для введения в отношении должника - индивидуального предпринимателя конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника может являться только статья 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 1 которой в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: он фактически прекратил деятельность и невозможно установить место его нахождения.
 
    Документы, на основании которых можно сделать вывод о том, что ИП Мирзоевым М.Э.о. осуществляется предпринимательская деятельность,  в материалах дела отсутствуют.
 
    Напротив, из представленных документов следует, что ИП Мирзоевым М.Э.о. не представляется в налоговый орган бухгалтерская отчетность, последняя налоговая декларация по земельному налогу  сдана в налоговый орган за налоговый период 2 квартал 2010 года.
 
    Открытые расчетные счета у ИП Мирзоева М.Э.о. отсутствуют (сообщение ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12.10.2012 № 06-27/015019).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.07.2012 № 03/003/2012-883, Мирзоев М.Э.о. имеет на праве собственности недвижимое имущество – одноэтажное брусчатое нежилое кирпичное здание кафе-шашлычную (и земельный участок под ним), расположенные по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 91; право собственности обременено ипотекой.
 
    Доказательства осуществления ИП Мирзоевым М.Э.о. предпринимательской деятельности в указанном нежилом здании также не представлены; здание кафе-шашлычной Мирзоевым М.Э.о. как физическим лицом сдано в аренду ООО «Чинар», о чем свидетельствует представленный договор аренды от 01.02.2012.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предпринимательской деятельности должника.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства возможности установления места нахождения должника.
 
    Из акта проверки места жительства (нахождения) должника либо его имущества от 24.05.2011, составленного судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения, следует, что в результате выезда судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника установлено, что по адресу регистрации Мирзоев М.Э.о. не проживает, по данному адресу проживает другое физическое лицо.
 
    Почтовая судебная корреспонденция ИП Мирзоевым М.Э.о. по адресу регистрации и иному известному суду адресу должником не получается, о чем свидетельствуют возвращенные отделением почтовой связи почтовые конверты с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения.
 
    При этом судом установлено, что ИП Мирзоев М.Э.о. по учетам Центрального банка данных учета иностранных граждан границу Российской Федерации не пересекал, территорию Российской Федерации не покидал, о чем свидетельствует ответ Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области от 16.10.2012 № 11/15-2001.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ИП Мирзоев М.Э.о. отвечает признакам отсутствующего должника, применительно к статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» от 20.12.2006 №67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Согласно ответу УМВД по г. Братску от 02.02.2012 №424от 24.01.2012 №06-27, карточек учета транспортных средств за должником числится 2 единицы автотранспортных средств: ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак А 616 СЕ 38, цвет коричневый; ПОНТИАК ГРАНД 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак  А 585 ОВ 38, цвет белый.
 
    Из постановления Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 17.08.2012 следует, что должнику принадлежит транспортное средство - лесозаготовительная машина Харвестер (год выпуска 1997, государственный регистрационный знак РН0692).
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.07.2012 № 03/003/2012-883 Мирзоеву М.Э.о. принадлежит недвижимое имущество – одноэтажное брусчатое нежилое кирпичное здание кафе-шашлычную (и земельный участок под ним) по адресу Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 91.
 
    ФНС России предложено утвердить арбитражным управляющим ИП Мирзоева М.Э. арбитражного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в Некоммерческом партнерстве «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих», установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих» (далее - НП «Кузбасская СОАУ») представлена кандидатура арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим ИП Мирзоева М.Э. – Шманько Сергея Александровича, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно представленной информации Шманько Сергей Александрович имеет идентификационный номер налогоплательщика 245000353937; является членом НП «Кузбасская СОАУ», включенного в реестр арбитражных управляющих НП «Кузбасская СОАУ» за регистрационным номером 142; почтовый адрес Шманько С.А., по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 650991, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, 4, оф. 406.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП Мирзоева М.Э. арбитражного управляющего Шманько Сергея Александровича, утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
 
    Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств должника, в случае недостаточности средств – из федерального бюджета в соответствии с порядком, утвержденным совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 №САЭ-3-19/800/53/34н во исполнение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного  суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. 
 
    Требование ФНС России к ИП Мирзоеву М.Э.о. по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 57 639 руб. 51 коп., в том числе: 48 830 руб. – налог, 8 209 руб. 51 коп. – пени, 600 руб. – штрафные санкции, подтверждено документально.
 
    Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным включить требование ФНС России по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 57 639 руб. 51 коп., в том числе: 48 830 руб. – налог, 8 209 руб. 51 коп. – пени, 600 руб. – штрафные санкции,в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Мирзоева М.Э.о.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. С учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 Постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", арбитражный суд считает необходимым наложить арест на имущество ИП Мирзоева М.Э.о., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Мирзоева М.Э.о. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы (29.08.1974 года рождения, уроженца Азербайджана, ОГРНИП 304380416700047, ИНН 380401004146, зарегистрированного в г. Братске Иркутской области).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы  конкурсное производство сроком до «03» апреля 2013 года.
 
    Утвердить  конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя  Мирзоева Махира Эхтибар оглы  арбитражного управляющего Шманько Сергея Александровича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы  единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 час. 20 мин. «03» апреля 2013 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №201, телефон: 564-389, факс: 24-15-99, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru
 
    Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, а также извещения их о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере 57 639 руб. 51 коп., в том числе: 48 830 руб. – налог, 8 209 руб. 51 коп. – пени, 600 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирзоева Махира Эхтибар оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.М. Сеничева