Решение от 30 августа 2012 года №А19-13504/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск
 
    30 августа 2012 года                                                                                Дело №  А19-13504/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2012 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Тайшет открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1043801943570, ИНН 3815002407, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г. Тайшет, ул. Шевченко, 10)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Монтаж» (ОГРН 1073815000258, ИНН 3815012010, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Лазо, 28, 10Н)
 
    о взыскании 126 150 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Иск заявлен о взыскании 126 150 руб., составляющих сумму предоплаты по договору № 11-А038/ДОПТ/122р/11 от 31.10.2011 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    31.10.2011 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 11-А038/ДОПТ/122р/11, согласно которому ответчик обязался изготовить изделия в соответствии с заказом (приложение № 1), а заказчик обязался принять изделия и оплатить их стоимость.
 
    В соответствии п. 2.1 договора общая сумма договора составила 126 150 руб. Порядок оплаты: полная оплата суммы, оговоренной в п. 2.1 договора (126 150 руб.) на момент заключения договора (п. 5.1 договора).
 
    Разделом 4 договора установлены сроки по договору, согласно которому: срок изготовления оконных блоков 20 рабочих дней с момента предоплаты (п. 4.1 договора); срок – монтажа – по соглашению сторон.
 
    В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    По смыслу вышеуказанных норм условия о предмете договора строительного подряда и о сроке выполнения работ (начальном и конечном) являются существенными условиями договора подряда, на что прямо указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму от 24.01.2000 г. № 51).
 
    Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В договоре от 31.10.2011 г. № 11-А038/ДОПТ/122р/11 отсутствуют указания на начальный и конечный сроки выполнения работ монтажа оконных блоков.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор, как сделка, считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в требуемой в подлежащих случаях форме.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Следовательно, стороны, подписывая договор на изготовление и монтаж оконных блоков от 31.10.2011 г. № 11-А038/ДОПТ/122р/11, в нарушение требований ст. 708 Гражданского кодекса РФ не указали в договоре начальный и конечный сроки выполнения работ - монтажа оконных блоков, то есть не достигли соглашения по условиям, являющимся существенными для данного вида договоров.
 
    При таких обстоятельствах договор от 31.10.2011 г. № 11-А038/ДОПТ/122р/11, подписанный между НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Тайшет открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ООО «АРТ-Монтаж» следует считать незаключённым, следовательно, по существу между сторонами возникли внедоговорные отношения по изготовлению оконных блоков и их предоплате.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В связи с тем, что между сторонами возникли внедоговорные отношения, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику предоплату в сумме 126 150 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 37 от 09.11.2011 г. на указанную сумму.
 
    Ответчик, в свою очередь, к выполнению работ по изготовлению и монтажу оконных блоков не приступил, отчет об использовании перечисленного в качестве предварительной оплаты аванса с приложением подтверждающих документов не представил.
 
    В связи с чем, что ответчик не произвел возврат предоплаты, истец просит взыскать сумму предоплаты в размере 126 150 руб. в судебном порядке.         
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 150 руб. – неосновательного обогащения.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 150 руб. – неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Монтаж» (ОГРН 1073815000258, ИНН 3815012010, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Лазо, 28, 10Н) в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Тайшет открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1043801943570, ИНН 3815002407, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г. Тайшет, ул. Шевченко, 10) 126 150 руб. – неосновательного обогащения, 4 785 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 130 935 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        С. Н. Швидко