Решение от 29 октября 2012 года №А19-13501/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13501/2012
 
 
    29.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3, ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрировано 12.07.2002г. в  ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Межгорсвязьстрой» (125239, г.Москва, Старокоптевский пер, 7, ОГРН 1027739001553, ИНН 7705009767, зарегистрировано 15.07.2002г. в Межрайонной инспекция МНС России №39 по г.Москве)
 
    о  взыскании 25 172 руб. 36 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Межгорсвязьстрой»  (ответчик) о взыскании 25 172 руб. 36 коп., из которых 25 110 руб. 98 коп. основного долга, 61 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месту заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика. 
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.09.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 597 потребителя тепловой энергии в горячей воде. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя (тепловой энергии), их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Приложением № 1 к договору перечислен перечень тепловых установок и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за из обслуживание (тепловые установки расположены в г.Ангарске – филиале ЗАО «Мосгорсвязьстрой»).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытое акционерное общество «Межгорсвязьстрой» имеет филиал, расположенный в Иркутской области, г.Ангарск, квартал 84-й.
 
    Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть (статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели, что учет тепловой энергии, потребляемой потребителем, осуществляется на основании Правил учета тепловой  энергии и теплоносителя от 25.09.1995 № 954. В случае отсутствия расчетных приборов учета у потребителя или выхода их из строя, при не предоставлении потребителем величие фактически отпущенной тепловой энергии, либо при не предоставлении их в сроки, указанные в пункте 5.2 договора, расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии.
 
    Оплата, порядок расчетов за пользование тепловой энергии установлены разделом 6 договора, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) тепловую энергии, и другие расходы, связанные с отпуском и использованием тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации. Расчеты по платежным документам теплоснабжающей организации не ограничивают потребителя самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки. Расчетный период – календарный месяц. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    Пункт 6.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору;
 
    Пункт 6.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору;
 
    Пункт 6.3.3 договора – третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (пункт 5.4 договора) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 6.3.1, 6.3.2 договора.
 
    Истец в мае 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию, в подтверждение чего представил в материалы дела товарную накладную и счет-фактуру.
 
    Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, ее не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 25 110 руб. 98 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.09.2011 № 597 с приложениями, товарную накладную от 31.05.2012 № 6352, счет-фактуру от 31.05.2012 № 10197-597, расчет задолженности.
 
    Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом,  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур, ответчиком суду не представлены.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 25 110 руб. 98 коп., заявлены обоснованно.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истец с учетом 8 % ставки рефинансирования начислил ответчику за период с 18.06.2012 по 28.06.2012, согласно представленного в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 руб. 38 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из условий договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации.
 
    Платежным документом в данном случае является товарная накладная от 31.05.2012, подписанная ответчиком без замечаний и возражений по отпущенной тепловой энергии в мае 2012 года.
 
    Истец предоставил следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 31.05.2012 № 10197-597;
 
    Сумма задолженности с НДС – 25 110 руб. 98 коп.;
 
    Срок оплаты – 10.06.2012;
 
    Период просрочки с 18.06.2012 по 28.06.2012 – 11 дней;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8 %;
 
    25 110 руб. 98 коп. х 8 % /360 дней х 11 дней = 61 руб. 38 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, находит его составленным верно, в связи с чем, требования истца о взыскании 61 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 по 28.06.2012, заявлены обоснованно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 110 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межгосвязьстрой» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  25 110 руб. 98 коп. основной долг, 61 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова