Дата принятия: 28 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13485/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13485/2012
28 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, местонахождение: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Новая Игирма (ОГРН 1023802657515, местонахождение: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма,
3 кв-л)
о взыскании 293618,68 руб.
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Новая Игирма о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 280498,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13120,17 руб., всего 293618,68 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий муниципального контракта ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2011 года, март и апрель 2012 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402553840175.
Ответчик в судебное заседание не явился, подтвердил наличие задолженности по муниципальному контракту в сумме 280498,51 руб., о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402553840182.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 20.03.2012 № 1366, которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по муниципальному контракту.
В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 муниципального контракта гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в муниципальный контракт, а потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику его расходов на оплату услуг сетевой организации производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур (пункт 5.1 муниципального контракта).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2011 года, марте и апреле 2012 года на общую сумму
344045 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.12.2011 № 3293, от 31.03.2012 № 1579 и от 30.04.2012 № 2217.
Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2011 № 3885-1366 на сумму 280498 руб. 51 коп., от 31.03.2012
№ 1581-1366 на сумму 44353 руб. 39 коп., от 30.04.2012 № 2220-1366 на сумму
19193 руб. 61 коп.
Согласно пунктам 5.3 и 5.4 муниципального контракта оплата стоимости электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных названными пунктами муниципального контракта (пункт 5.5 муниципального контракта).
Ответчик оплатил поставленную ему электрическую энергию частично на общую сумму 63547 руб.
Наличие задолженности в сумме 280498,51 руб. ответчик не оспаривает; доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии в указанной сумме в суд не представил.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13120 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:
12217 руб. 26 коп. = 280498 руб. 51 коп. ? 8% ? 360 ? 196 дней (счет-фактура за декабрь 2011 года),
719 руб. 51 коп. = 44353 руб. 39 коп. ? 8% ? 360 ? 73 дня (счет-фактура за март 2012 года),
183 руб. 40 коп. = 19193 руб. 61 коп. ? 8% ? 360 ? 43 дня (счет-фактура за апрель 2012 года), где:
8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
196, 73 и 43 дня – количество дней просрочки с 16.01.2012 по 01.08.2012, с 16.04.2012 по 28.06.2012 и с 16.05.2012 по 28.06.2012, соответственно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме принятой электрической энергии не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2012 № 18956. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет
8872,37 руб.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 6872,37 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Новая Игирма (ОГРН 1023802657515, ИНН 3834007672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 280498,51 руб. – основной долг, 13120,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Березка» п. Новая Игирма в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6872,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева Э.Е. Черняева Э.Е. Черняева
