Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-13478/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13478/2012
09.10.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
к Муниципальному унитарному предприятию «Ключи-Булакское ЖКХ» (665792, Иркутская обл, Братский р-н, Ключи-Булак с, Ленина ул, 1, ОГРН 1073847000479, ИНН 3823020248, зарегистрировано 26.01.2007 г. в Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области)
о взыскании 28 489 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ключи-Булакское ЖКХ» (ответчик) о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 28 363 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 руб. 05 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 896, по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями контракта, производится по платежным документам агента, выставленными (направленными) от имени гарантирующего поставщика, оплачиваемым с акцептом потребителя..
Расчетным периодом является месяц.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
Пункт 5.3.1 – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.
Пункт 5.3.2 – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимость фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
Оплата электрической энергии производится в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
16.09.2008 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого в пункт 5.1 договора внесены изменения: после слов «производятся потребителем» изложить в редакции: «по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя».
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в апреле 2012 года электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2012 № 4505-896.
Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 28 363 руб. 01 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.07.2008 № 896, приложения к договору, паспорта элктроустановок потребителя к договору от 01.07.2008, дополнительное соглашение от 16.09.2008 № 1, акт расхода энергии за март 2012 года, счет-фактуру от 30.04.2012 № 4505-896, товарную накладную от 30.04.2012 № 4503, реестры переданных на инкассо расчетных документов, расчет суммы задолженности.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 28 363 руб. 01 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 руб. 05 коп.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 30.04.2012 № 4505-896 на сумму 28 363 руб. 01 коп.;
Срок оплаты – 15.05.2012;
Период просрочки с 16.05.2012 по 06.06.2012 – 20 дней;
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8 %;
Итого: 28 363 руб. 01 коп. х 20 дней х 8 %/360 = 126 руб. 05 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 руб. 05 коп.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 28 363 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ключи-Булакское ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 28 363 руб. 01 коп. основного долга, 126 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
