Решение от 06 ноября 2014 года №А19-13473/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13473/2014
 
    06.11.2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  06.11.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659,  ИНН 3808166404)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855)
 
    о взыскании 2 076 534 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федоренко И.А., представитель по доверенности, паспорт,
 
    от ответчика – не явились, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 50 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 25.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 021 700 руб. 87 коп. – основной долг, 54 833 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по объему не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 31.12.2013 между ООО «Элит» (Энергоснабжающая организация) и МКОУ  «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (Потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 14-04. Условиями указанного договораопределен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой за тепловую энергию, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный период с максимумом тепловой нагрузки 0,413 Гкал/час. За период с 01.01.2014 по 31.12.2016 объем потребления 3 580,362Гкал на сумму 15 634 008 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, ели они установлены. В случае отсутствие приборов учета у абонента или выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчетным путем, на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (расчеты приведены в Приложениях №2, №3, №4 к указанным договорам).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде (расчетный период - календарный месяц) производятся Абонентом по платежным документам Энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012 г. № 213-спр. С 01.07.2013 г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Элит", установлены для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по одноставочному тарифу, в размере 4366,60 руб./Гкал (НДС не облагается).
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. При этом Абонент обязан самостоятельно получать платежные документы. Неполучение Абонентом платежных документов не является основанием для отказа от оплаты за потребленную энергию в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата тепловой энергии производится Абонентом в течение не более 3-х банковских дней со сроков, установленных п. 6.5. договора. При неоплате тепловой энергии в установленные договором сроки Энергоснабжающая организация вправе взыскать в судебном порядке с Абонента проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    В приложениях к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 1), расчет потребления тепловой энергии зданием МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (приложение № 2), расчет тепловых потерь для МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (приложение № 3), план отпуска и потребления тепловой энергии МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (приложение № 4).
 
    ООО «Элит» в соответствии с условиями договора в период с февраля по май 2014 года осуществило поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными актами оказанных услуг № 16 от 28.02.2014, № 25 от 31.03.2014, № 35 от 30.04.2014, № 44 от 20.05.2014, подписанными ответчиком. И выставило ответчику на оплату счета-фактуры № 16 от 28.02.2014 на сумму 815 645 руб. 95 коп., № 25 от 31.03.2014 на сумму 681 870 руб. 79 коп., № 35 от 30.04.2014 на сумму 409 416 руб. 78 коп., № 44 от 20.05.2014 на сумму 114 767 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную в указанный период тепловую энергию в полном объеме не произвел. Задолженность составила 2 021 700 руб. 87 коп.
 
    23.06.2014 между ООО «Элит» (цедент) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор цессии № 14-3-Ц, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности муниципальных учреждений Муниципального образования «Нижнеилимский район», сложившейся по состоянию на 01.06.2014 перед цедентом в общей сумме 2 284 928 руб. 25 коп. без НДС согласно приложению 3 1 к договору.
 
    По соглашению сторон стоимость уступаемого по договору права требования составляет 2 284 928 руб. 25 коп. без НДС и подлежит оплате в порядке пункта 2.6 договора.
 
    Пунктом 2.6 договора установлено, что оплата стоимости передаваемого по договору права требования производится путем погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения № 3078 с потребителем присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 10.01.2012 в сумме 2 284 928 руб. 25 коп. с НДС и оформляется соглашением о проведении зачета встречных однородных требований в течение тридцати рабочих дней с момента подписания договора цессии и акта приема-передачи к нему.
 
    Согласно реестру задолженности, право требования оплаты которой цедент уступает цессионарию (приложение 3 1 к договору) задолженность МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» составляет 2 021 700 руб. 87 коп.
 
    ООО «Элит» переданы ООО «Иркутскэнергосбыт»все необходимые документы, удостоверяющие право требования задолженности, что подтверждается представленным актом приема-передачи к договору цессии.
 
    ООО «Элит» 30.07.2014 уведомило должника - МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» об уступке права требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, исследовав договор цессии № 14-3-Ц от 23.06.2014 приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в период с февраля по май 2014 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 021 700 руб. 87 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   
 
    Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 815 645 руб. 95 коп. за период с 21.03.2014 по 15.08.2014 в размере 27 103 руб. 24 коп., на сумму задолженности 681 870 руб. 79 коп. за период с 19.04.2014 по 15.08.2014 в размере 18 282 руб. 66 коп., на сумму задолженности 409 416 руб. 78 коп. за период с 21.05.2014 по 15.08.2014 в размере 7 975 руб. 10 коп., на сумму задолженности в размере 114 767 руб. 35 коп. за период с 20.06.2014 по 15.08.2014 в размере 1 472 руб. 85 коп.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 54 833 руб. 85 коп. Расчет  проверен судом, признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 54 833 руб. 85 коп. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 330 руб. 15 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлено право арбитражному суду, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 2 021 700 руб. 87 коп. - основной долг,  54 833 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       С.И. Кириченко