Решение от 06 ноября 2014 года №А19-13471/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело №А19-13471/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  30.10.2014.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальковой В.Ю.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659)
 
    к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМ. М.К. ЯНГЕЛЯ П. БЕРЕЗНЯКИ» (ОГРН 1023802657438)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМ. М.К. ЯНГЕЛЯ П. БЕРЕЗНЯКИ» о взыскании 639 896 руб. 01 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения бюджетного потребителя от 31.12.2013 № 14-68 в размере                                              627 322 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                      12 573 руб. 28 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору энергоснабжения бюджетного потребителя от 31.12.2013 № 14-68.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения бюджетного потребителя от 31.12.2013 № 14-68, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» (цедент) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (цессионарий) заключен договор цессии, во исполнение условий которого цедент передал цессионарию право требования оплаты задолженности, в том числе с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМ. М.К. ЯНГЕЛЯ П. БЕРЕЗНЯКИ».
 
    В соответствии частью 1 статьи  382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
 
    На основании указанного договора цессии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 627 322 руб. 73 коп. по следующим счетам-фактурам:
 
    - от 31.03.2014 № 20 на сумму 226 328 руб. 16 коп.;
 
    - от 30.04.2014 № 30 на сумму 139 006 руб. 27 коп.;
 
    - от 20.05.2014 № 39 на сумму 261 988 руб. 30 коп.
 
    Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств передачи тепловой энергии в количестве (объеме), указанном в счетах-фактурах, истцом представлены акты оказанных услуг от 31.03.2014 № 20,  от 30.04.2014 № 30 и от 20.05.2014 № 39, подписанные сторонами договора без замечаний, а также акт учета тепловой энергии и теплоносителя за заявленный период.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
 
    Поскольку доказательств оплаты взыскиваемой суммы в полном объеме не представлено, требование о взыскании основного долга в заявленной сумме 627 322 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по вышеуказанным счетам-фактурам за период с 16.04.2014, с 16.05.2014 и с 18.06.2014 по 15.08.2014 всего на сумму 12 573 руб. 28 коп.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМ. М.К. ЯНГЕЛЯ П. БЕРЕЗНЯКИ» (ОГРН 1023802657438) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659)                                       641 896 руб. 01 коп., из которых: 627 322 руб. 73 коп. – основной долг; 12 573 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик