Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: А19-13467/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13467/2012
25.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кродиновой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, место нахождения: 666302, Иркутская область, г. Саянск, микрорайон «Юбилейный», 41)
к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз»
о взыскании налоговых санкций в сумме 72 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз» о взыскании налоговых санкций в сумме 72 руб. 00 коп.
Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик отзыв на иск заявителя либо доказательства добровольной уплаты налоговых санкций не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
В соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной декларации по налогу на имущество организаций за 2010 год, представленной учреждением 11.07.2011г., в ходе которой было установлено, что ответчик в нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, не уплатил до момента представления указанной декларации подлежаций доплате налог в сумме 360 руб. 00 коп. и соответствующие пени.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 24.10.2011г. № 02-09/2175, на основании которого вынесено решение от 08.12.2011г. № 02-09/1931 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога, в виде штрафа в размере 72 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 26.01.2012г. № 4123 об уплате налоговых санкций всумме 72 руб. 00 коп. Учитывая, что полученное ответчиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со статьями 46, 115 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статей 45, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации самостоятельно исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением и производит уплату налога в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ Областное государственное автономное учреждение «Зиминский лесхоз» является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Иркутской области от 08.10.2007г. № 75-оз «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно положениям статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Как следует из материалов дела, ответчик, обнаружив ошибку, приведшую к неуплате налога на имущество организаций за 2010 год, представил 11.07.2011г. в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию за данный период, но не уплатил исчисленную к доплате сумму налога в размере 360 руб. 00 коп. и соответствующие пени.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Принимая во внимание, что налогоплательщиком допущена ошибка, приведшая к неуплате налога на имущество в сумме 360 руб. 00 коп. и не выполнены условия для освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия (бездействие) учреждения как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 72 руб. 00 коп. (360 руб. 00 коп. *20%).
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз»(ОГРН 1023800983910), находящегося по адресу: 665390, Иркутская область, г. Зима, ул. Степная, 12, налоговые санкции в сумме 72руб. 00 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Л.Н. Кродинова
