Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: А19-13466/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13466/2012
25.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кродиновой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, место нахождения: 666302, Иркутская область, г. Саянск, микрорайон «Юбилейный», 41)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Заларинская средняя общеобразовательная школа № 2
о взыскании недоимки по налогу в сумме 2 380 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Заларинская средняя общеобразовательная школа № 2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2 380 руб. 00 коп.
Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Редакция газеты «Эхирит-Булагатский вестник» является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с представленной ответчиком в налоговый орган 17.02.2012г. уточненной налоговой декларацией по транспортному налогу за 2011 год сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 2 380 руб. 00 коп.
В срок, установленный ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз, ответчик обязанность по уплате исчисленного налога не исполнил.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 24.02.2012г. № 724 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2 380 руб. 00 коп.
Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со ст. 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать недоимку по налогу в судебном порядке.
Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2011 годнадлежащим образом не исполнил, недоимка составила 2 380 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Заларинская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН 1023801912738), находящегося по адресу: 666321, Иркутская область, Заларинский район, рп. Залари, ул. Рабочая, 2, недоимку по транспортному налогу в сумме 2 380 руб. 00 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Л.Н. Кродинова
