Решение от 31 июля 2012 года №А19-13464/2012

Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А19-13464/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13464/2012
 
    31.07.2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, 664302, Иркутская обл., г.Саянск, мкр. Юбилейный, 41)
 
    к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз» (ИНН 3826003836, ОГРН 1023800983910,665390, Иркутская обл., г. Зима, ул. Степная, 12)
 
    о  взыскании 602.556 рублей 67 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Областному государственному автономному учреждению «Зиминский лесхоз» о  взыскании 602.556 рублей 67 копеек.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Учреждение отзыва не представило, требования ни по существу, ни по размеру не оспорило.  
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя заявителя и налогоплательщика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением представлены в налоговую инспекцию: налоговая декларация по земельному налогу за 2011г. с суммой исчисленного налога 452.016 рублей (КБК 18210606022041000110) и 1.245 рублей (КБК 18210606012041000110), налоговая декларация по транспортному налогу за 2011г. с суммой налога 99.168 рублей. Указанные суммы налогов налогоплательщиком не уплачены.
 
    За несвоевременную уплату инспекцией начислены пени по земельному налогу за период с 04.05.2011г. по 31.07.2012г. в сумме 45.290 рублей 50 копеек (КБК 18210606022041000110) и в сумме 124 рубля 71 копеек (КБК 18210606012041000110), по транспортному налогу в сумме 4.712  рублей 46 копеек за период с 07.02.2011г. по 31.07.2012г.
 
    Требование №442 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2012г., которым налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность, вручено учреждению 01.03.2012г. заказанной почтовой корреспонденцией. Срок исполнения требования истек, сумма налогов и пеней учреждением не уплачена.
 
    В связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 602.556 рублей 67 копеек.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает,  что  заявленные  требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    По статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ срок уплаты налога устанавливается не ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что налогоплательщиком начислен, но не уплачен в срок земельный налог за 2011г.
 
    Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358  НК РФ.
 
    В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. №53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог путем внесения авансовых платежей по итогам отчетных периодов не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    По статье 360 НК РФ отчетными периодам для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Судом установлено, что налогоплательщиком начислен, но не уплачен в срок транспортный налог за 2011г.
 
    Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    Таким образом, в нарушение вышеприведенных положений законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2011г., транспортного налога за 2011г.
 
    В связи с чем суд полагает доказанным наличие у учреждения недоимки по указанным налогам за спорный период во взыскиваемых суммах.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно указанной норме Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в общей сумме 50.127 рублей 67 копеек.
 
    Расчеты пени, представленные инспекцией в заявлении, суд полагает верными.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие у учреждения недоимки по пени за несвоевременную уплату земельного, транспортного налога .
 
    Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный срок учреждение погашение задолженности не произвело.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Учреждение имеет лицевой счет. Кроме того, налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поэтому с Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз» надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме 452.016 рублей  и пени за период с 04.05.2011г. по 31.07.2012г. в сумме 45.290 рублей 50 копеек (КБК 18210606022041000110), а также земельный налог 1.245 рублей и пени в сумме 124 рубля 71 копеек (КБК 18210606012041000110), по транспортному налогу за 2011г. в сумме 99.168 рублей и пени в сумме 4.712  рублей 46 копеек за период с 07.02.2011г. по 31.07.2012г. Всего в сумме 602.556 рублей 67 копеек.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17.051  рубля 13копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз» (ИНН 3826003836, ОГРН 1023800983910), находящегося по адресу: 665380, Иркутская обл., Зиминский р-н, Зима г., Степная ул., 12,
 
    - задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме 452.016 рублей  и пени за период с 04.05.2011г. по 31.07.2012г. в сумме 45.290 рублей 50 копеек (КБК 18210606022041000110), а также земельный налог за 2011г. в сумме 1.245 рублей и пени в сумме 124 рубля 71 копеек (КБК 18210606012041000110); по транспортному налогу за 2011г. в сумме 99.168 рублей и пени в сумме 4.712  рублей 46 копеек за период с 07.02.2011г. по 31.07.2012г.; всего в сумме 602.556 рублей 67 копеек; и в доход Федерального бюджета государственную пошлину 17.051  рубля 13копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Д. Седых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать