Решение от 26 июля 2012 года №А19-13450/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13450/2012
 
    27.07.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Гурьяновым О.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Улейская средняя общеобразовательная школа»
 
    о  взыскании 100 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика:  не явился,
 
установил:
 
    Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Улейская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, учреждение) 100 руб. – налоговой санкции по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в обоснование требований указал следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 27.06.2012г.).
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной учреждением 29.09.2011г. налоговой декларации по налогу на имущество за 2009г. Проверкой установлено, что данная декларация представлена в инспекцию с нарушением установленного срока представления (на 18 месяцев). Сумма налога, подлежащая уплате, составила 0 руб.
 
    По результатам проверки налоговым органом составлен Акт налоговой проверки  от 19.12.2011г. № 16-17/8236, и вынесено решение от 08.02.2012г. № 16-17/514 согласно которому, учреждение привлечено к ответственности за не представление в установленный срок декларации по  налогу на имущество за 2009г. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Требование о добровольной уплате штрафа от 16.03.2012г. № 1652 направлено учреждению заказным письмом. В установленный срок требование не исполнено, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд о взыскании штрафа в сумме 100 руб. в судебном порядке.
 
    Ответчик о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим, в заседание суда не явился, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п/п 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом  «О бухгалтерском учете».
 
    В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию на имущество организацией не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций является календарный год.
 
    Как видно из материалов дела, данная обязанность ответчиком, по представлению налоговой декларации по налогу на имущество за 2009г. надлежащим образом не исполнена,  декларация представлена  29.09.2011 года, при установленном сроке предъявления не позднее 30.03.2010 года. Просрочка представления налоговой декларации составила 18 месяцев. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует.
 
    Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 119  Налогового  Кодекса  РФ (в редакции, действующей на момент обязанности по представлению декларации) непредставление   налогоплательщиком  налоговой  декларации в  налоговый  орган в  течение  более 180  дней по  истечение  установленного   законодательством  о  налогах срока  в  виде  штрафа в  размере 30  % суммы  налога и  10  % суммы  налога за  каждый  полный  и  неполный  месяц,  начиная с 181 – го дня. 
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как налоговое правонарушение, предусмотренное п.  2 ст. 119 Налогового кодекса РФ  и  исчислил размер налоговой  санкции  в  размере 100 руб. 00 коп.
 
    Согласно представленным  налоговым  органом сведений сумма налоговых санкций  ответчиком  по  состоянию  на   день  рассмотрения  дела в суде   не  уплачена.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования инспекции обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Улейская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН1028500600985, ИНН 8505001353), расположенного по адресу: 669232, Область Иркутская, Район Осинский, Село Унгин, Улица Школьная, 8, штраф в размере 100 руб. с зачислением на статьи соответствующих бюджетов и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 О.П. Гурьянов