Определение от 08 ноября 2010 года №А19-13450/09-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Иркутск
 
    «08» ноября 2010 года                            Дело № А19-13450/09-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Система современного сервиса» (далее – ООО «Три С») о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по заявлению должника – ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод»), адрес (место нахождения) юридического лица: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, П 18 17 02 01 ; ИНН 3805104840; ОГРН 1023800921143,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не присутствовал,
 
    конкурсный управляющий: не присутствовал,
 
    представитель конкурсного управляющего: Качина О.С., доверенность от 29.01.2010,
 
    от ФНС России: Золотарев Д.А., представитель по доверенности № 06-18/012401 от 25.06.2010,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2010 должник – ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» возложено на временного управляющего Прудкого Павла Ивановича.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» и полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Прудкого П.И. продлены до 26.01.2011 года.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010  конкурсным управляющим ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» (далее – ООО ЧОП «Витязь») является конкурсным кредитором на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2010 года.
 
    ООО «Три С» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора –ООО ЧОП «Витязь», включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» на основании определения суда от 16.06.2010 на процессуального правопреемника ООО «Три С».
 
    Конкурсный управляющий не заявил возражений против перехода прав от конкурсного кредитора ООО ЧОП «Витязь» к кредитору ООО «Три С» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод».
 
    Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве не заявил.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным заявление ООО «Три С» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.07.2010 между ООО ЧОП «Витязь» (далее - цедент) и ООО «Три С» (цессионарий) заключен договор № 10-10 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования к должнику, возникшие на основании договора № 020/2002/18 на оказание охранных услуг от 01.11.2002, заключенного между цедентом и ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод».
 
    Сумма уступаемого цессионарию требования к должнику составляет 363 338 руб. 16 коп. Данная сумма требования подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных цедентом и должником, а также определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Должник о состоявшейся уступке права требования письменно уведомлен, что подтверждается уведомлением от 09.07.2010 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исходя из положений статей 382-389 Гражданского кодекса российской Федерации, а также из условий договора об уступке права требования (цессии) момент перехода права требования не зависит от факта оплаты по договору цессии.
 
    Цедент вправе требовать от цессионария исполнения условия договора в части оплаты приобретенного права, что не препятствует реализации прав новым кредитором, в данном случае – ООО «Три С».
 
    В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Договор об уступке прав требования (цессии) № 10-10 от 09.07.2010не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Система современного сервиса» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» на его процессуального правопреемника  - Общество с ограниченной ответственностью «Система современного сервиса» по требованию в размере 363 338 руб. 16 коп., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод» определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2010 года.
 
    Конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                            Т.Г. Сорока