Определение от 18 октября 2010 года №А19-13450/09-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября 2010 года                            Дело № А19-13450/09-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехноДревСервис» (далее – ООО «ТехноДревСервис») о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по заявлению должника – ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод»), адрес (место нахождения) юридического лица: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, П 18 17 02 01 ; ИНН 3805104840; ОГРН 1023800921143,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не присутствовал,
 
    конкурсный управляющий: не присутствовал,
 
    от ФНС России: Иванисов С.С., представитель по доверенности № 06-18/025920 от 24.12.2009г.,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2010г. должник – ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» возложено на временного управляющего Прудкого Павла Ивановича.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» и полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Прудкого П.И. продлены до 26.01.2011г.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010г.  конкурсным управляющим ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2009г. требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» в размере 64 992 533 руб. 43 коп., из них: 61 677 262 руб. – основной долг, 3 231 198 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 26 378 руб. 90 коп. – плата за обслуживание кредита, 57 694 руб. 44 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод», в том числе в размере 64 992 133 руб. 43 коп.  в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Братский деревообрабатывающий завод» с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога № 466-2006/1н от 12.01.2009г., договору залога № 466-2008/8н от 12.01.2009г., по договору ипотеки № 466-2006н от 12.01.2009г., договору ипотеки № 111-2007н от 12.01.2009г., по договору залога № 443-2007/2н от 12.01.2009г., договору залога № 443-2007/3н от 12.01.2009г., договору ипотеки № 443-2007н от 12.01.2009г., договору залога № 122-2008/1н от 12.01.2009г., договору залога № 122-2008/2н от 12.01.2009г., договору залога № 122-2008/9н от 12.01.2009г., договору залога № 122-2008/10н от 12.01.2009г.
 
    ООО «ТехноДревСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора - Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» на основании определения суда от 19.10.2009г.  на процессуального правопреемника ООО «ТехноДревСервис».
 
    Конкурсный управляющий не заявил возражений против перехода прав от конкурсного кредитора Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к кредитору ООО «ТехноДревСервис» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод».
 
    Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве не заявил.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным заявление ООО «ТехноДревСервис» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17.08.2010г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - цедент) и ООО «ЛесФинанс» (цессионарий) заключен договор № 09-2010ц уступки прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию права (требования) к должнику, возникшие на основании договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №466-2006 от 07.11.2006г., № 111-2007 от 29.03.2007г., №443-2007 от 07.11.2007г., № 122-2008 от 01.04.2008г., с учетом дополнительных соглашений, заключенных между цедентом и должником.
 
    Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 69 237 673 руб. 20 коп., в том числе:
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 111-2007 от 29.03.2007г., с учетом соглашения № 111-2007 от 12.01.2009г. задолженность составляет 38 774 444 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 34 960 399 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 3 550 316 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга – 2 553 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 261 175 руб. 08 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 122-2008 от 01.04.2008г. с учетом соглашения № 122-2008 от 12.01.2009г. – задолженность – 171 222 руб. 78 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 166 745 руб. 77 коп., неустойка – 4 477 руб. 01 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 443-2007 от 07.11.2007г. с учетом соглашения № 443-2007 от 12.01.2009г. – задолженность – 661 033 руб. 13 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 530 296 руб. 10 коп., плата за обслуживание кредита – 14 730 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 113 057 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита – 2 949 руб. 32 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 466-2006 от 07.11.2006г., с учетом соглашения № 466-2006 от 12.01.2009г. – задолженность – 29 630 972 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 26 716 462 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2 712 904 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 391 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 199 214 руб. 52 коп.
 
    19.08.2010г. между ООО «ЛесФинанс» (Цедент) и ООО «ТехноДревСервис» (Цессионарий) заключен договор № 10-2010ц уступки прав (требований), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает цессионарию права (требования) к ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» (должник), возникшие на основании договора уступки прав (требований) № 09-2010ц от 17.08.2010г., заключенному между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) и цедентом.
 
    Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 69 237 673 руб. 20 коп., в том числе:
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 111-2007 от 29.03.2007г., с учетом соглашения № 111-2007 от 12.01.2009г. задолженность составляет 38 774 444 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 34 960 399 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 3 550 316 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга – 2 553 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 261 175 руб. 08 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 122-2008 от 01.04.2008г. с учетом соглашения № 122-2008 от 12.01.2009г. – задолженность – 171 222 руб. 78 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 166 745 руб. 77 коп., неустойка – 4 477 руб. 01 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 443-2007 от 07.11.2007г. с учетом соглашения № 443-2007 от 12.01.2009г. – задолженность – 661 033 руб. 13 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 530 296 руб. 10 коп., плата за обслуживание кредита – 14 730 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 113 057 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита – 2 949 руб. 32 коп.;
 
    - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 466-2006 от 07.11.2006г., с учетом соглашения № 466-2006 от 12.01.2009г. – задолженность – 29 630 972 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 26 716 462 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2 712 904 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 391 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 199 214 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Должник о состоявшейся уступке права (требования) письменно уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшемся переходе права от 06.09.2010г.
 
    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исходя из положений статей 382-389 Гражданского кодекса российской Федерации, а также из условий договора об уступке права требования (цессии) момент перехода права требования не зависит от факта оплаты по договору цессии.
 
    Цедент вправе требовать от цессионария исполнения условия договора в части оплаты приобретенного права, что не препятствует реализации прав новым кредитором, в данном случае – ООО «ТехноДресСервис».
 
    На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Договор об уступке права  (требований) № 10-2010ц от 19.08.2010г.не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехноДревСервис» о процессуальном правопреемстве.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2009г.  на его процессуального правопреемника  - Общество с ограниченной ответственностью «ТехноДревСервис».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                            Т.Г. Сорока