Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: А19-13447/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-13447/2012
09.08.2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о взыскании
с ответчика - Муниципального учреждения здравоохраненияЭхирит-Булагатская районная больница задолженности в сумме 400 руб.
при участии в заседании:
от заявителя, ответчика: не присутствовали, извещены надлежащим образом.
установил:
Налоговым органом подано в суд заявление о взысканиис ответчикаштрафных санкций в размере 400 руб.
Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени слушания извещены
в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности ответчика, в ходе которой установлено несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011 (рассматриваемый период). По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки, вынесено решение №19-19/4502 от 21.03.2012 о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ (с учетом ст.112 НК РФ) в виде штрафа в размере 400 руб. (200 руб. *2). Требование инспекции №4967 от 29.03.2012 об уплате задолженности в установленный срок ответчиком в установленном размере не исполнены, что явилась основанием для обращения налоговой инспекции с учетом норм бюджетного законодательства о взыскании в судебном порядке.
Досудебный порядок, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, Определения Конституционного суда РФ №468-О-О от 08.04.2010 соблюден,
что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком (реестром) отправки корреспонденции; пояснениями по делу заявителя). Возражений в данной части не заявлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статей 19, пп.1,4,5 п.1 статьи 23 НК РФ организации являются плательщиками установленных законодательством налогов и сборов и обязаны представлять в налоговый орган по месту учета: необходимую информацию,
и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ, в том числе налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Согласно п.3 ст. 80 НК РФ, налогоплательщиком в налоговый орган сведения
о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются не позднее 20 января текущего года.
Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение пп.5 п.1 ст.23,80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников
за рассматриваемый период в установленный законом срок (до 20.01.2012) налоговый орган не представлены.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации - в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ
(в соответствующей редакции) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства
о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый
не представленный документ.
Со ссылкой на ст.ст.112,114 НК РФ, решение инспекции от 01.07.2011 №11399 применены отягчающие ответственность обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, с учетом статей 112,114 НК РФ и исчислил размер налоговых санкций в размере 400 руб. ((200 руб.*1 док.)*2).
Требования налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено. Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы штрафа подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По существу заявленные требования ответчиком не оспорены, возражения
не представлены, ходатайства не заявлены.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считаеттребования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117
от 13.03.2007 снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб.
и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохраненияЭхирит-Булагатская районная больница(адрес: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, поселок Усть-Ордынский, улица 50 лет Октября,20; ОГРН 1028500602338; ИНН 8506004685) сумму налоговой санкции в размере 400руб., с зачислением в соответствующие бюджеты,
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
