Решение от 13 июня 2012 года №А19-1344/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1344/2012
 
 
    13.06.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (Иркутская область, г.Тулун, ул.Гидролизная, 1, ОГРН 1073816000587)
 
    к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (г.Иркутск, ул.Сурнова, 16, ОГРН 1063808011410)
 
    о взыскании 1 692 233 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Абраменко О.Г. (дов. от 31.01.2012);
 
    от ответчика: Жилкин Е.А. (дов. от 20.12.2011);
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 1 692 233 руб. 23 коп., из которых 1 530 695 руб. 49 коп. основной долг, 161 537 руб. 74 коп. пени.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик с требованиями не согласился, указал на то, что задолженность им оплачена в полном объеме.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании для проведения между сторонами сверки расчетов объявлялся перерыв до 13.06.2012 до 9 час. 30 мин.
 
    13.06.2012 в 9 час. 30 мин. заседание продолжено.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец приняв платежные поручения от 26.10.2010 № 54, от 25.10.2010 № 39 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору № 2 основной долг  размере 884 193 руб. 55 коп., пени в сумме 134 272 руб. 16 коп., по договору № 7Ч основной долг в размере 646 501 руб. 94 коп. и пени в размере 104 189 руб. 18 коп.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик требования по договору № 7Ч не оспорил, по договору № 2 с требованиями не согласился.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор оказания услуг по отпуску тепловой энергии в паре, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в паре на бойлерную микрорайона «Строитель» города Тулуна, для отопления данного микрорайона с расчетной тепловой нагрузкой 5,93 Гкал/час, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    Разделом 4 договора стороны предусмотрели стоимость и форму оплаты, в соответствии с которым оплата за услуги, оказываемые энергоснабжающей организацией абоненту по отпуску тепловой энергии, производится по тарифу, утвержденному постановлением мэра городского округа МО «город Тулун», то есть в размере 943 руб. за 1 Гкал. Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации и (или) по указанным последней в письменном виде реквизитов.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии на основании пункта 5.5 договора производится по приборам учета (находящихся на балансе ОАО «ВСТКБТ» и внесенных в государственный реестр), установленных на границе раздела ответственности и обслуживания между энергоснабжающей организацией и абонентом, на паропроводе энергтоснабжающей организации, путем составления двустороннего акта до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, с представителями абонента и представителями энергоснабжающей организации. При не подписании акта до 6 числа и при отсутствии замечаний, акт считается принятым. Перечень приборов прилагается (Приложение № 2). Замена приборов производится с участием представителей абонента. При выходе из строя приборов учета количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, с корректировкой по температуре наружного воздуха.
 
    Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за выполненные обязательства сторонами по договору, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного в пункте 2.2 договора срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.  
 
    25.08.2010 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией № 7/Ч-2010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что абонент признает задолженность перед теплоснабжающей организацией образовавшуюся до подписания настоящего договора, по договору от 01.01.2010 № 2.
 
    Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, находящимся на балансе абонента. Перечень приборов – Приложение № 2 (пункт 4.1 договора).
 
    Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым, абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным  органом и доводится до сведения абонента путем публикации в средствах массовой информации. Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иными предусмотренными законодательством расчетами.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при просрочке платежа абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты, до момента полного исполнения обязательств.   
 
    Истец во исполнение условий договоров № 2 и № 7/Ч-2010 в мае 2010 года и сентябре 2010 года отпустил ответчику теплоэнергию и выставил к оплате счета-фактуры от 22.10.2010 № 2354 на сумму 1 247 381 руб. 54 коп., от 30.09.2010- № 2113 на сумму 646 501 руб. 94 коп..
 
    Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженности по договору № 2 в сумме 884 193 руб. 55 коп., по договору № 7/Ч-2010 в сумме 646 501 руб. 94 коп.
 
    Ответчик с расчетом заявленных требований по договору № 2 не согласился, указал на то, что истец расчет за май 2010 года отпущенной энергии производил по приборам коммерческого учета, однако, данные приборы были введены в эксплуатацию лишь в марте 2011 года. В части взыскания задолженности по договору № 7/Ч-2010 ответчик не оспорил.
 
    Истец факт того, что приборы коммерческого учета были введены в эксплуатацию в марте 2011 года, в заседании не оспорил.
 
    Суд соглашается с доводом ответчика в связи со следующим.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:
 
    - требования к приборам учета.
 
    В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № Вк-4936 (Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    Узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.
 
    Разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителей потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
 
    Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2012 были истребованы у Прибайкальского управления Ростехнадзора все имеющиеся акты допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии ОАО «ВСКТБ», установленных в г.Тулун, пос. «Строитель», в соответствии с пунктом 6.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936.
 
    Согласно предоставленному акту от 28.12.2011 узел учета тепловой энергии на источнике теплоты был допущен в эксплуатацию с 26.12.2011 по 26.12.2011 (на один день), а по предоставленному акту узел учета был допущен с 30.03.2011 по 30.03.2012.
 
    Следовательно, приборы учета были введены лишь в марте 2011 года, когда истец просит взыскать задолженность за май 2010 года, указывая на то, что расчет произведен по приборам коммерческого учета.
 
    В соответствии с рекомендацией Главгосэнергонадзора в информационном письме от 20.12.1995 № 42-4-2/18 об определении расхода тепловой энергии при временном отсутствии приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, ответчик произвел расчет стоимости на основании расчета отпущенной тепловой энергии (по формуле, приведенной в отзыве на иск).  В результате расчета отпущенная за май 2010 года тепловая энергия составила 602,01 Гкал на сумму 669 880 руб. 61 коп.
 
    Истец не согласился с расчетом ответчика, считает, что информационное письмо обязательного значения не имеет.
 
    Данная позиция истца не принимается судом во внимание, поскольку как установлено материалами дела приборы коммерческого учета отсутствовали, а правовых документов на каком основании истцом сделан расчет, последним не предоставлен.
 
    Кроме того, ответчиком расчет произведен по формуле. Истец в заседании пояснил, что не возражает против применения ответчиком формулы.
 
    Поскольку, ответчик платежными поручениями от 26.10.2010 № 54 и от 25.10.2010  № 39 частично оплатил задолженность за май 2010 года, которую истец при уточнении исковых требований включил в расчет суммы иска, то суд приходит к выводу, что за ответчиком числится задолженность по договору № 2 в сумме 306 692 руб. 62 коп.
 
    В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 306 692 руб. 62 коп. по договору № 2. В остальной части данных требований отказать.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 646 501 руб. 94 коп. задолженности по договору № 7/Ч-2010.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнении условий договора № 7/Ч-2010 истец отпустил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 30.09.2010 № 20113 на сумму 646 501 руб. 94 коп.
 
    Ответчик факт отпуска тепловой энергии по договору № 7/Ч-2010 не оспорил, расчет задолженности считает составленным верно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 646 501 руб. 94 коп. задолженности по договору № 7/Ч-2010 заявлены обоснованно.
 
    За период просрочки исполнения условий договоров по оплате поставленной ответчику теплоэнергии истец начислил пени по договору от 01.01.2010 № 2 в размере 134 272 руб. 16 коп., по договору от 25.08.2010 № 7/Ч-2010 в размере 104 189 руб. 18 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец представил в материалы дела подробный расчет начисления пени.
 
 
    Расчет пени по договору № 2, представленный истцом произведен с учетом 7,75 %, 8,25 % и 8 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и сумма задолженности взята 884 193 руб. 55 коп.
 
    Ответчик расчет пени оспорил, считает, что сумма основного долга составляет 306 692 руб. 11 коп.
 
    Суд соглашается с мнением ответчика и приходит к выводу, что пени по договору №  2, из расчета, что сумма основного долга 306 692 руб. 11 коп., составляют 46 573 руб. 73 коп. за период с 26.11.2010 по 12.06.2012 (расчет: период начисления пени с 26.11.2010 по 27.02.2011, количество дней просрочки оплаты – 94, сумма задолженности с НДС – 306 692 руб. 11 коп., ставка рефинансирования 7,75 %. Расчет пени 7 447 руб. 50 коп.; период начисления пени с 28.02.2011 по 02.05.2011, количество дней просрочки оплаты – 64, сумма задолженности с НДС – 306 692 руб. 11 коп., ставка рефинансирования – 8 %. Расчет пени 5 234 руб. 21 коп.; период начисления пени с 03.05.2011 по 25.12.2011, количество дней просрочки оплаты – 237, сумма задолженности с НДС – 306 692 руб. 11 коп., ставка рефинансирования – 8, 25%. Расчет пени 19 988 руб. 65 коп.; период начисления пени с 26.12.2011 по 12.06.2012, количество дней просрочки оплаты – 170, сумма задолженности с НДС – 306 692 руб. 11 коп., ставка рефинансирования - 8 %. Расчет пени 13 903 руб. 37 коп. Итого сумма пени 46 573 руб. 73 коп.)  В остальной части пени по договору № 2 удовлетворению не подлежат.
 
    Также истцом предоставлен расчет пени по договору № 7/Ч-2010 в сумме 104 189 руб. 18 коп.
 
    Суд проверил расчет пени и находит, что требования истца о взыскании с ответчика 104 189 руб. 18 коп. за период с 21.10.2010 по 12.06.2012, заявлены обоснованно.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 953 194 руб. 56 коп., пени в сумме 150 762 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» 953 194 руб. 56 коп. основного долга, 150 762 руб. 91 коп. пени, 24 039 руб. 57 коп. госпошлины по иску., в остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова