Решение от 18 октября 2012 года №А19-13410/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13410/2012
 
 
    18.10.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   18.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007  в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (665930, Иркутская обл, Слюдянский р-н, г.Байкальск, мкр.Гагарина, 17, ОГРН 1093848000014, ИНН 3848000860, зарегистрировано 12.01.2009г. в Межрайонной ИФНС России №1 по Иркутской области)
 
    о взыскании 1 819 828 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов Д.В. (паспорт, дов. от  31.01.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 996 руб. часть основного долга и 4 руб. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 1 819 828 руб. 73 коп., из которых сумма основного  долга в размере  1 796 563 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 265 руб. 19 коп.
 
    Впоследствии истец вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 796 563 руб. 54 коп. основного долга и 22 999 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 187, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в соответствии с предметом и условиями договора,  производится потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    До 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает:
 
    5.3.1 – 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору, намеченной к потреблению в текущем периоде с применением регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых цен.
 
    5.3.2 – разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии потребленной в прошедшем расчетном периоде, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам) и фактическим нерегулируемым (свободным) ценам, с применением фактического коэффициента распределения и суммой, уплаченной потребителем в прошедшем расчетном периоде на основании подпункта 5.3.1 договора.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    Пункт 5.3.1 – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Пункт 5.3.2 – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимость фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
 
    Оплата электрической энергии производится в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1,  5.3.2 договора.
 
    21.01.2011 между гарантирующим поставщиком и истцом по делу было заключено дополнительное соглашение № 3-187 к договору, по условиям которого установлено, что между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Областным государственным унитарным предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-03/1-Д по которому агент будет совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». С 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011. Обязательства, возникшие до 01.01.2011 подлежат исполнению потребителем энергоснабжающей организации. С 01.01.2011 номер договора изменен со 187 на КЛБК00000196.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в январе – апреле 2012 года электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2012 № 484-196, от 29.02.2012 № 828-196, от 31.03.2012 № 1357-196, от 30.04.2012 № 1679-196.
 
    В связи с опубликованием администратором торговой сети (АТС) в марте 2012 года фактических цен за январь, февраль 2012 года на электрическую энергию были выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012  № 1357-196/1К к счету-фактуре от 31.01.2012 в сторону увеличения на 11 609,93 руб., № 1357-196/2К к счету-фактуре от 29.02.2012 в сторону уменьшения на 13997,08 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 1 796 563 руб. 54 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2010 № 187, справку о состоянии платежей, дополнительные соглашения к договору, паспорт элетроустановки абонента, акты разграничения балансовой принадлежности № 187/1, № 187/2, № 187/3, № 187/4, № 187/5, № 187/6, № 187/7, № 187/8, № 187/9, № 187/10, № 187/11, счета-фактуры от 31.01.2012 № 484-196, от 29.02.2012 № 828-196, от 31.03.2012 № 1357-196, от 30.04.2012 № 1679-196, корректировочные счета-фактуры, товарные накладные от 31.01.2012 № 484, от 29.02.2012 № 829, от 31.03.2012 № 1357, от 30.04.2012 № 1679, сведения о расходах элетроэнергии, акт сверки задолженности на 31.05.2012, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    Более того, подписав акт сверки взаиморасчетов на 31.05.2012 без замечаний и возражений, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 1 796 563 руб. 54 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, количества дней просрочки оплаты, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по18.06.2012 в размере 22 999 руб. 45 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 999 руб. 45 коп.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 796 563 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 999 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 796 563 руб. 54 коп. основной долг, 22 999 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета 29 195 руб. 63 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова