Дата принятия: 19 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13407/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13407/2012
«19» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2012. Полный текст решения изготовлен 19.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бирюса+" (ОГРН 1093818000825; место нахождения: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Нефтяников, 1 «Б»)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности в размере 1 001 679 руб. 13 коп., из них: основной долг в размере 988 098 руб. 86 коп. по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КОО00000504 от 01.03.2011 за потребленную электрическую энергию в период с февраля по апрель 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 580 руб. 27 коп.за период с 23.03.2012 по 26.06.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Заявлением, поступившим в арбитражный суд 18.09.2012, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 988 098 руб. 86 коп.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан уполномоченным лицом – представителем Ануфриевой В.А., уполномоченной доверенностью № 364 от 08.08.2012 совершать процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 988 098 руб.86 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса+» о взыскании 988 098 руб. 86 коп. основного долга подлежит прекращению.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2011 ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КОО00000504. По условиям договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации в период с 01.03.2011, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.1, 5.2, 5.3.3, 5.5 договора).
Срок действия договора согласован сторонами по 31.12.2011; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № КОО00000504 от 01.03.2011, отпустив ответчику в период с февраля по апрель 2012 года электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела. Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки принятый им товар не оплатил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 23.03.2012 по 26.06.2012 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 13 580 руб. 27 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 580 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части требований о взыскании части основного долга в размере 988 098 руб. 86 коп. производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирюса+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 13 580 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 15 580 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
