Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: А19-13382/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-13382/2012
09.08.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о взыскании
с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» задолженности в сумме 83 484,67 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом
от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом
установил:
Требования заявлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция), о взыскании с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение»(далее: учреждение, ответчик) задолженности в сумме 82 368,31 руб.
Заявитель по делу уточнил свои требования, просит суд взыскать с учреждения, согласно представленному расчету, задолженность в сумме 83 484,67 руб., из них налог – 79 513 руб., пени – 3 971,67 руб. (первоначально пени – 2 855,31 руб. с 07.02.2012
по 18.06.2012) Возражений в данной части не представлено. В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиком отзыв, возражения по иску не представлены, ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 АПК РФ.
Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика по налогу, исчисленному согласно представленному в налоговый орган расчету (декларации) по транспортному налогу за 2011 (рассматриваемый период) составляет 79 513 руб., в связи с несвоевременной оплатой сумм согласно ст.75 НК РФ начислены пени в размере 3 971,67 руб. Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования от 15.02.2012 №465 об уплате взыскиваемых сумм, явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием
о взыскании с ответчика указанной задолженности, с учетом ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее: БК РФ), в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции (внутренних почтовых отправлений).
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.Ответчиком в суд отзыва по заявлению инспекции, возраженийне представлено.
Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.23, 357,363 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса (налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу предоставляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом).
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов РФ не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.2 ст.362 НК РФ.
Налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами
для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате налогов, согласно представленному расчету (декларации) по транспортному налогу за рассматриваемый период в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.363 НК РФ, Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.07г. №53-ОЗне исполнена в установленный срок, недоимка по налогу составляет 79 513 руб. В связи с чем, ответчику согласно ст.75 НК РФ начислены пени
в размере 3 971,67 руб. за период с 07.02.2012 по 09.08.2012, что подтверждается материалами дела (в том числе: копией лицевого счета налогоплательщика, расчетом по налогу за рассматриваемый период, расчетом пени).
Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, неправомерности исчисления пени (контррасчет) ответчиком в суд не представлено, доводы, изложенные в заявлении,
не опровергнуты.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб. и в соответствии с ч. 3
ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 100,167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Зиминского городского муниципального автономного учреждения «Автотранспортное учреждение» (адрес: Иркутская область, город Зима, улица Январских Событий, 36; ОГРН 1083814001336; ИНН 3814013572) задолженность по транспортному налогу за 2011 в размере 83 484,67руб., в том числе: налог в размере 79 513 руб., пени
в размере 3 971,67 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
