Определение от 07 ноября 2014 года №А19-13381/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Иркутск                                                                                       
 
    «07» ноября 2014 года                                                                          Дело № А19-13381/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент»  Дзюбина Леонида Петровича об утверждении мирового соглашения,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешнего управляющего Дзюбина Л.П., паспорт;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (далее - ООО «Вуд Континент»)(ИНН 3815004411, ОГРН 1053815000348; адрес: 665541, Иркутская область, Чунский р-н, Октябрьский рп., пер. Горького, 90) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.
 
    Внешний управляющий Дзюбин Л.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании внешний управляющий ООО «Вуд Континент» заявление об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вуд Континент» от 12.09.2014, копии мирового соглашения, заключенного между ООО «Вуд Континент» и ООО «ТрансЛес» от 17.10.2014, согласия единственного учредителя ООО «Вуд Континент» на утверждение мирового соглашения от 12.09.2014, копии паспорта Шельменкова М.Н., распечатанной с официального сайта ФНС России на бумажном носителе выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Вуд Континент».
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    От кредитора ООО «Ангара» в арбитражный суд поступил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором кредитор просил отказать внешнему управляющему Дзюбину Л.П. в утверждении мирового соглашения от 12.09.2014, указав, что пункт 5 мирового соглашения противоречит пункту 7 соглашения, кредитор ООО «Ангара» поставлен в неравные условия перед другими кредиторами, в отношении которых обязательства будут исполняться в денежном выражении, а кредитору ООО «Ангара» предлагается погашение обязательств в не денежной форме – путем поставки продукции. Кроме того, невыгодными условиями мирового соглашения для кредитора являются условия цены товара, которая предложена внешним управляющим Дзюбиным Л.П. Более того, мировым соглашением не указывается, какой именно ГОСТ пиловочника применяется, не указывается и объем, сроки и периоды поставки. Кроме того, кредитором указано, что цена товара по договору купли-продажи №6 от 07.02.2013, заключенному между ООО «Вуд Континент» и ООО «Ангара», значительно отличается от предлагаемой цены товара, указанной в мировом соглашении, что является невыгодным условием для кредитора.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, который от имени должника подписывает мировое соглашение.  От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 153, пункт 2 статьи 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно пункту 4 статьи 153 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
 
    Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов, состоявшемся 12.09.2014, принято решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Вуд Континент» и кредитором ООО «Вуд Континент».
 
    Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «Вуд Континент»на дату проведения собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вуд Континент»включены требования ООО «ЛПХ Сосновые родники», ОАО «Чунский леспромхоз», ООО «Ангара», Маньчжурская экспортная-импортная компания ООО «ШЭН ТАЙ», Чжао Фэни, ООО «ТрансЛес», ФНС России, ЗАО «Братские электрические сети» общий размер требований кредиторов составляет 131 453 899, 64 руб. Требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, не установлены. Из представленного суду реестра требований кредиторов должника следует, что требования ФНС России и  ЗАО «Братские электрические сети» погашены.
 
    В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
 
    Из представленного внешним управляющим ООО «Вуд Континент» протокола собрания кредиторов от 12.09.2014, следует, что за утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы, общий размер требований которых составил 107 108 610 руб. 89 коп., что составляет 97, 048 % голосов от числа присутствовавших на собрании кредиторов. Против утверждения мирового соглашения проголосовало 0, 615% голосов от числа присутствовавших на собрании кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Представленное суду для утверждения мировое соглашение от 12.09.2014, подписано от имени должника внешним управляющим Дзюбиным Л.П. От имени кредиторов мировое соглашение подписано уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени кредиторов Усенко М.В. (протокол собрания кредиторов от 12.09.2014). 
 
    На утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение следующего содержания:
 
    «ООО «ВУД Континент», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице внешнего управляющего, действующего на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от «22» мая 2014 г. по делу №А19-13381/2013 и
 
    1      ООО «ТрансЛес»
 
    2      ООО «ЛПХ Сосновые родники»
 
    3      Чжао Фэни.
 
    4      ОАО «Чунский леспромхоз»
 
    5      Маньчжурская экспортная-импортная компания ООО "ШЭН ТАЙ"
 
    6      ООО «Ангара»
 
    именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице Усенко Марина Владимировна, действующего на основании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» от сентября 2014 года г., являющиеся сторонами по делу №А19-13381/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Иркутской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.     Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение.
 
    2.     Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
 
    1          ООО «ТрансЛес».                                                                         Долг: 2 579 281,85
 
    2          ООО «ЛПХ Сосновые родники»                                               Долг: 62 237 196,28
 
    3          Чжао Фэни.                                                                                  Долг: 15 092 336,36
 
    4          ОАО «Чунский леспромхоз».                                                    Долг: 16 739 817,45
 
    5          Маньчжурская экспортная-импортная компания ООО "ШЭН ТАЙ" Долг: 13 039 260,80
 
    6          ООО «Ангара»                                                                                Долг: 678 680,78
 
    3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
 
    4.   Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:
 
    1
 
    ООО «ТрансЛес».
 
    Долг: 2 579 281,85
 
    Задолженность будет погашена размере 2 579 281,85 рублей до 31.03.2015 года
 
    2
 
    ООО «ЛПХ Сосновые родники»
 
    Долг: 62 237 196,28
 
    Задолженность будет погашена в размере 62 237 196,28 до 15.09.2024 года
 
    3
 
    Чжао Фэни
 
    Долг: 15 092 336,36
 
    Задолженность будет погашена в размере 15 092 336,36 до 15.09.2024года
 
    4
 
    ОАО «Чунский леспромхоз»
 
    Долг: 16 739 817,45
 
    Задолженность будет погашена в размере 16 739 817,45 до 15.09.2024 года
 
    5
 
    Маньчжурская экспортная-импортная компания ООО «ШЭН ТАЙ»
 
    Долг: 13 039 260,80
 
    Задолженность будет погашена в размере 13 039 260,80 до 15.09.2024 года
 
    6
 
    ООО «Ангара»
 
    Долг: 678 680,78
 
    Задолженность будет погашена в размере 678 680,78 рублей до 12.02.2015 года
 
 
    5. Порядок и сроки исполнения обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться в следующем порядке:
 
    1
 
    ООО «ТрансЛес»
 
    Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора
 
    2
 
    ООО «ЛПХ Сосновые родники»
 
    Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора
 
    3
 
    Чжао Фэни.
 
    Путем перечисления денежных средств на счет Кредитора
 
    4
 
    ОАО «Чунский леспромхоз»
 
    Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора
 
    5
 
    Маньчжурская экспортная-импортная компания ООО «ШЭН ТАЙ»
 
    Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора
 
    6
 
    ООО «Ангара»
 
    Путем поставки товара: круглого леса сосна экспортная ГОСТ: диаметр 14-24 см по цене 3200 руб. за 1 мЗ, в т.ч. НДС (18%);
 
 
    6.Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
 
    7.  Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
 
    8.  Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. ст. 151,153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
 
    9.  Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником».
 
    Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 которой мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
 
    Задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов отсутствует.
 
    При оценке указанных условий мирового соглашения арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 3 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений.
 
    Из материалов дела усматривается, что кредитор ООО «Ангара» на собрании кредиторов ООО «Вуд Континент» голосовал против утверждения мирового соглашения. Более того, в адрес внешнего управляющего ООО «Вуд Континент» кредитором направлено ходатайство, в котором кредитор просил перенести собрание кредиторов должника, назначенное на 12.09.2014 на иную дату, пересмотреть условия мирового соглашения от 05.09.2014 в части погашения требований ООО «Ангара» в размере 678 680 руб. 78 коп. и внести следующие изменения: в графе 6 пункта 5 указать «путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора»; в графе 6 пункта 4 задолженность будет погашена в размере 678 680 руб. 78 коп. до 31.01.2015, следующим образом: до 28.11.2014 – 250 000 руб., до 30.12.2014 в размере 250 000 руб., до 31.01.2015 в размере 178 680 руб. 78 коп.
 
    Вместе с тем, согласно отзыву кредитора ООО «Ангара» указанное выше ходатайство осталось без ответа внешнего управляющего ООО «Вуд Континент».
 
    Согласно пункту 2 мирового соглашения задолженность перед кредиторами указана в денежном выражении, в том числе перед кредитором ООО «Ангара» в размере 678 680 руб. 78 коп. Пунктом 4 мирового соглашения установлены сроки погашения задолженностиООО «Вуд Континент»перед кредиторами, в том числе перед ООО «Ангара» до 12.02.2015.
 
    Пункт 5 мирового соглашения предусматривает исполнение обязательств ООО «Вуд Континент» перед кредиторами ООО «ТрасЛес», ООО «ЛПХ Сосновые родники», ОАО «Чунский леспромхоз», Маньчжурская экспортная – импортная компания ООО «ШЭН ТАЙ» путем перечисления денежных средств на счета кредиторов, тогда как в отношении кредитора ООО «Ангара» исполнение обязательств производится путем поставки товара: круглого леса сосна экспортная ГОСТ: диаметр 14-24 см по цене 3 200 руб. за 1 м.куб., в т.ч. НДС (18%).
 
    В силу статей 2, 57Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника и предотвращение его банкротства, а также удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника.
 
    Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.
 
    В силу нормы пункта 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение.
 
    Исходя из положений статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
 
    С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
 
    Как указано в п. 7, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также устанавливающие неразумные сроки погашения задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.
 
    Условия представленного суду для утверждения  мирового соглашения свидетельствуют о том, что основная сумма долга перед кредиторами подлежит уплате до 15.09.2024 года. При этом в условиях мирового соглашения отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты.
 
    Кроме того, текст мирового соглашения от 09.09.2014 содержит неопределенные условия в части порядка исполнения денежных обязательств перед кредитором ООО «Ангара», поскольку невозможно достоверно сделать вывод об объемах, периодах и сроках поставки, номер ГОСТА пиловочника не указан.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между должником и кредитором не достигнут разумный компромисс, позволяющий разрешить вопрос об удовлетворении требования кредитора ООО «Ангара» с наименьшими потерями для последнего, утверждение мирового соглашения на представленных суду условиях приводит к значительным убыткам кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения.
 
    Условия представленного суду мирового соглашения свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов кредитора ООО «Ангара» и наличии противоречий условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства, поэтому вудовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150-161 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент»  Дзюбина Леонида Петровича об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» 12.09.2014г.,   отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Г. Орлова