Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: А19-13381/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-13381/2012
09.08.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о взыскании
с Муниципального бюджетного общеобразовательного учрежденияХанжиновская средняя общеобразовательная школа задолженности в сумме 2 380 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом
от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом
установил:
Налоговым органом заявлены в суд требованияо взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 2 380 руб.
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.
Ответчиком отзыв, возражения по иску не представлены, ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика по налогу, исчисленному согласно представленному в налоговый орган декларации (уточненной)
по транспортному налогу за 2011 (рассматриваемый период) составляет 2 380 руб.
Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования от 24.02.2012 №729 об уплате взыскиваемых сумм, явилось основанием для обращения заявителя в суд
с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности, с учетом ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее: БК РФ), в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции (внутренних почтовых отправлений), почтовым уведомлением.
Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.Ответчиком в суд отзыва по заявлению инспекции, возраженийне представлено.
Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.23, 357,363 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса (налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу предоставляются налогоплательщиками
в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего
за истекшим отчетным периодом).
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов РФ не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.2 ст.362 НК РФ.
Налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами
для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате налогов, согласно представленному расчету (декларации) по транспортному налогу за рассматриваемый период в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.363 НК РФ, Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.07г. №53-ОЗне исполнена в установленный срок, недоимка по налогу составляет 2 380 руб., что подтверждается материалами дела
(в том числе: копией лицевого счета налогоплательщика, расчетом по налогу
за рассматриваемый период).
Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, (контррасчет) ответчиком в суд
не представлено, доводы, изложенные в заявлении, не опровергнуты.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб. и в соответствии с ч. 3
ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 100,167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учрежденияХанжиновская средняя общеобразовательная школа (адрес: Иркутская область, Заларинский район, село Ханжиново, улица Школьная,6А; ОГРН 1033801910834; ИНН 3825003657) задолженность по транспортному налогу за 2011 в размере 2 380 руб., с зачислением
в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
