Определение от 17 октября 2014 года №А19-13368/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-13368/2014
 
    «17» октября 2014 года                                                                
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст  определения изготовлен 17.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления закрытого акционерного общества «ТЕМЕРСО» (далее – ЗАО «ТЕМЕРСО») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее – ООО «ПрогрессСтрой») (ИНН 3811110289, ОГРН 1073811003254, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 65, 1-7) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    представителя заявителя ЗАО «ТЕМЕРСО» – Белорусовой Т.В., по доверенности от 11.11.2013, паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа в деле о банкротстве ФНС России - Матюхина Г.А., по доверенности от 23.01.2014, паспорт,
 
установил:
 
    ЗАО «ТЕМЕРСО» 14.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской областив порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с заявлением о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «ПрогрессСтрой» (с учетом заявления об уточнении от 02.10.2014) задолженности в размере 485 115,90, из которых 483 115,90 рублей – основной долг, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённой решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу № А19-13973/2013.
 
    Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 18.08.2014 заявление ЗАО «ТЕМЕРСО» о признании  ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения,  заявителю было предложено в срок до 16.09.2014 устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 26.08.2014 продлен срок оставления заявления  ЗАО «ТЕМЕРСО» о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом)  до 26.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2014 заявление ЗАО «ТЕМЕРСО» принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «ПрогрессСтрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ЗАО «ТЕМЕРСО»  к ООО «ПрогрессСтрой» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    ДолжникООО «ПрогрессСтрой» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 16.10.2014 в канцелярию суда по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представил письменный отзыв на заявление кредитора и ходатайство о приобщении дополнительных документов.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела оригинал исполнительного листа по делу № А19-13973/2013.
 
    Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве ФНС России не возражал против введения процедуры банкротства в отношении должника, подтвердил наличие у должника задолженности перед уполномоченным органом.
 
    Поскольку неявка должника в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в их отсутствии по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «ПрогрессСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Иркутской области 20.04.2007 при государственной регистрации юридического лица при создании за основным государственным регистрационным номером 1073811003254, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН 3811110289. Юридический адрес должника 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 65, 1-7. Учредителями общества являются Друзь Анна Владимировна и Друзь Владимир Григорьевич.
 
    Основными видами деятельности ООО «ПрогрессСтрой»являются: подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; производство общестроительных работ по возведению зданий; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство отделочных работ; издательская деятельность; полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области; аренда строительных машин и оборудования с оператором; оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами; оптовая торговля автотранспортными средствами; прочая розничная торговля в специализированных магазинах; деятельность гостиниц; деятельность молодежных туристических лагерей и горных туристских баз; деятельность автомобильногогрузового транспорта; организация перевозок грузов; осуществление сделок с недвижимостью; рекламная деятельность; деятельность информационных агентств; осуществление внешнеэкономической деятельности по вышеперечисленным  видам деятельности, в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством РФ согласно п. 5.1. Устава.Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ЗАО «ТЕМЕРСО» - поставщиком заключен с ООО «ПрогрессСтрой» - покупателем договор поставки от 15.03.2013 № 13-049.
 
    На основании пункта  1.1. договора  поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, право собственности переходит с момент передачи продукции покупателю.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки продукции.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, качество продукции должно соответствовать действующим в РФ на момент отгрузки ГОСТ, ТУ на данный вид продукции. Поставщик обязан выдать копию сертификата по требованию покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 5.1договора, расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ТЕМЕРСО» по реквизитам, указанным в договоре и счете на оплату.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, срок для предоплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов – в течение 3-хбанковских дней, если иное не указано в приложениях к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора, если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции.
 
    Согласно пункту 5.4 договора, при отсутствии спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора, в части согласования условия об ассортименте, количестве и цене продукции являются товарные накладные и счета-фактуры.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.
 
    Согласно пункту 6.4 договора, по всем вопросам, возникающим в процессе исполнения договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, к которой была предъявлена претензия, обязана в 10-дневный срок со дня ее получения рассмотреть ее и дать мотивированный ответ.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2013, а в части расчетов – до полного их завершения. Действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие за 10 календарных дней до истечения срока действия договора.
 
    В подписанной сторонами спецификации от 19.03.2013 № 1781, стороны согласовали наименование продукции, количество, стоимость (с учетом НДС), в том числе в части подлежащей поставке арматуры ф22 25Г2С и арматуры ф28 25Г2С.
 
    В пункте 4 спецификации от 19.03.2013 № 1781, стороны согласовали срок оплаты – в течение 30 дней по факту отгрузки товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя.
 
    ЗАО «ТЕМЕРСО» по товарно-транспортным накладным  от 22.03.13 № 1639, от 25.03.13 № 1677, от 26.03.13 № 1718, от 29.03.13 № 1833, от 04.04.13 № 1969, от 11.04.13 № 2166 поставил  ООО «ПрогрессСтрой» товар на общую сумму 1 530 894 руб.70 коп., который получен последним, что подтверждено подписью ответчика.
 
    Для оплаты поставленного по товарным накладным от 22.03.13 № 1639, от 25.03.13 № 1677, от 26.03.13 № 1718, от 29.03.13 № 1833, от 04.04.13 № 1969, от 11.04.13 № 2166ЗАО «ТЕМЕРСО» выставлены ООО «ПрогрессСтрой» счета-фактуры от 22.03.13 № 1767, от 25.03.2013 № 1783, от 26.03.2013 № 1822, от 29.03.13 № 1928, от 04.04.13 № 2149, от 11.04.13 № 2333, на общую сумму 1 530 894 руб. 70 коп.
 
    ООО «ПрогрессСтрой» платежными поручениями от 10.04.13 № 197, от 27.05.13 № 345, от 11.06.13 № 438, от 25.06.13 № 467, от 18.07.13 № 581, от 22.08.13 № 761 возместил ЗАО «ТЕМЕРСО» стоимость поставленного товара в сумме 1 046 276 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, оставшаяся невозмещенной стоимость поставленного по товарным накладным от 22.03.13 № 1639, от 25.03.13 № 1677, от 26.03.13 № 1718, от 29.03.13 № 1833, от 04.04.13 № 1969, от 11.04.13 № 2166товара  составляет сумму 484 618 руб. 20  коп.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по26.08.2013, подписанному сторонами, начальное сальдо составляет сумму 1 502 руб. 30 коп., поставлен товар на сумму 1 530 894 руб. 70 коп., оплачен товар на сумму 1 046 276 руб. 50 коп., по состоянию на 26.08.2013 задолженность ООО «ПрогрессСтрой» перед ЗАО «ТЕМЕРСО» составляет сумму 483 115 руб. 90 коп.
 
    В полученной ответчиком 10.09.2013 претензии от 26.08.2013 исх № 127 истец предложил ООО «ПрогрессСтрой» возместить задолженность за поставленный товар в сумме 483 115 руб. 90 коп., в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу № А19-13973/2013 с ООО «ПрогрессСтрой» в пользу ЗАО «ТЕМЕРСО» взыскана сумма 483 115,90 рублей – за товар; сумма 2 000 рублей – расходы по госпошлине; 8,25 % годовых от суммы 483 115,90 рублей, начиная с 27.11.13 по день фактической уплаты долга.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 11.06.2014, Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС № 006099276.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ПрогрессСтрой» задолженности перед ЗАО «ТЕМЕРСО» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу № А19-13973/2013.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены.
 
    Согласно данным бухгалтерского балансаООО «ПрогрессСтрой» по состоянию на 31 декабря 2013 года активы должника составляют - 39 618 000 рублей, пассив – 2 222 000 рублей, краткосрочные заемные средства – 1 817 000 рублей, кредиторская задолженность – 35 579 000 рублей.
 
    Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеется один расчетный счет: № 40702810618350107545 открытый 08.05.2007 в Байкальском Банке Сбербанк РФ.
 
    ООО «ПрогрессСтрой» имеет задолженность перед уполномоченным органом в размере 113 921,08 рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 06.10.2014.
 
    Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска за ООО «ПрогрессСтрой» зарегистрированы следующие транспортные средства: КС-5576К, дата постановки на учет 14.07.2011, ЗИЛ 431412, дата постановки на учет 11.11.2011, HYUNAIHD170, дата постановки на учет 28.03.2012, VOLKSWEGIN2HAMAROK, дата постановки на учет 05.10.2012, SUBARUIMPREZA, дата постановки на учет 02.11.2012, FORDFOKUS, дата постановки на учет 07.07.2013.
 
    За ООО «ПрогрессСтрой» не зарегистрировано недвижимого имущества, отсутствуют подразделения, что также подтверждается сведениями, представленными  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    От  должника ООО «ПрогрессСтрой» 16.10.2014 в канцелярию суда по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление ЗАО «ТЕМЕРСО», в котором должник полагает, что заявление ЗАО «ТЕМЕРСО» о признании должника банкротом ООО «ПрогрессСтрой», не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что документы, приобщенные к материалам дела, а именно: бухгалтерский баланс на 31.12.2013, отчет о финансовых результатах за Январь-Декабрь 2013 года, извещение о вводе сведений указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерская (финансовая) отчетность, отчетный 2012год, извещение о вводе сведений указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерская отчетность за 2011 отчетный год, извещение о вводе сведений указанных в налоговой декларации (расчете), устав ООО «ПрогрессСтрой», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «ПрогрессСтрой», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ПрогрессСтрой», протокол о назначении директора ООО «ПрогрессСтрой», приказ о назначении директора ООО «ПрогрессСтрой», автоматизированная выписка из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России в отношении ООО «ПрогрессСтрой», решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 по делу № А19-6769/2013, от 04.08.2014 по делу № А19-6578/2014, от 30.07.2014 № А19-6783/2014, определение Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 09.10.2014 по делу № А19-6769/2013, об отложении судебного заседания до 13.11.2014, договор подряда на выполнение ремонтных работ № 1 от 21.04.2014 на сумму 601 800,00 руб., договор № 2-ЮЭС-2014 (РРС-ГОСТ) от 17.04.2014 на выполнение подрядных работ по титулу: «Реконструкция распредсетей с целью приведения качества напряжения в соответствие с ГОСТ-13109-97» Лот 2, на сумму 1 560 000,00 руб. свидетельствуют, что ООО«ПрогрессСтрой»является платежеспособным предприятием и нет необходимости признавать его банкротом и вводить какие либо процедуры. Кроме того, должником указано, что 11.08.2014ЗАО «ТЕМЕРСО» получило исполнительный лист на взыскание с ООО «ПрогрессСтрой» денежной суммы в размере 483 115,90 руб. в пользу ЗАО «ТЕМЕРСО». До настоящего времени ЗАО «ТЕМЕРСО» не предъявило данный исполнительный лист в службу судебных приставов Октябрьского района г. Иркутска, на взыскание денежной суммы в размере 483 115,90 руб. Таким образом, в отношении взыскателя ЗАО «ТЕМЕРСО» не возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем не доказано, что у ООО «ПрогрессСтрой» отсутствует имущество, денежные средства для погашения задолженности по исполнительным листам. В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в связи с чем, должник просит в заявлении ЗАО«ТЕМЕРСО» о признании должника ООО «ПрогрессСтрой» банкротом, отказать.
 
    Представителем  заявителя ЗАО «ТЕМЕРСО» представлены возражения на отзыв должника, в которых заявитель указал, что представленная должником бухгалтерская отчетность, бухгалтерский баланс содержат сведения за 2011, 2012, 2013 года, в связи с чем данные документы не могут являться доказательством платежеспособности ООО «ПрогрессСтрой» на настоящее время, учитывая наличие у общества задолженности по уплате налогов на сумму более 100 000 руб. и около 17 возбужденных исполнительных производств на сумму 2 024 434,65 руб. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 по делу № А19-6769/2013 не вступило в законную силу, в связи с чем ссылка должника на данный судебный акт не уместна. Ссылка ООО «ПрогрессСтрой» на договоры подряда также не уместны, поскольку при наличии у должника реальной платежеспособности, отсутствовала бы столь значительная просроченная задолженность перед контрагентами и по уплате налогов. Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов является правом, а не обязанностью взыскателя, в связи с чем заявление о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
 
    Доводы должника ООО «ПрогрессСтрой»  о применении статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»основаны на неправильном правовом толковании закона, поскольку должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в суд не обращался, доказательств нахождения должника в стадии ликвидации в материалы дела не представлено. В связи с чем, требования статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в данном случае применению не подлежат.
 
    Дело о признании ООО «ПрогрессСтрой» несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению кредитора на основании статей 33 и 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом трехмесячный срок, являющийся основанием для признания должника  несостоятельным (банкротом) подлежит исчислению с даты, когда должны были быть исполнены обязательства по договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Действующим законодательством не связаны подача в суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) с предъявлением исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, к принудительному исполнению. В связи с чем, довод должника  ООО «ПрогрессСтрой» об исчислении срока об исполнении обязательств с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения не состоятелен.
 
    Довод  должника ООО «ПрогрессСтрой» о платежеспособности должника также не может быть принят судом при рассмотрении обоснованности поданного кредитором заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), поскольку выводы о платежеспособности должника будут сделаны в анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения.
 
    Кроме того, доказательств оплаты должником задолженности, возникшей по договору поставки от 15.03.2013 № 13-049, материалы дела не содержат.
 
    Поскольку требование ЗАО «ТЕМЕРСО» к ООО «ПрогрессСтрой» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2014 по делу № А19-13973/2013, данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ЗАО «ТЕМЕРСО» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «ПрогрессСтрой» процедуру наблюдение.
 
    Заявителем в соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении в арбитражный суд указана кандидатура арбитражного управляющего Беляевского Евгения Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» 15.09.2014 в адрес арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве была представлена информация о соответствии кандидатуры Беляевского Евгения Александровича требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Беляевского Евгения Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить временным управляющим ООО «ПрогрессСтрой» Беляевского Евгения Александровича, кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «ПрогрессСтрой».
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование ЗАО «ТЕМЕРСО» в размере 485 115,90 рублей, в том числе 483 115,90 рублей – основной долг,2 000 рублей – расходы по госпошлине, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ЗАО «ТЕМЕРСО» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПрогрессСтрой».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 9, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать обоснованным заявление кредитора ЗАО «ТЕМЕРСО» к ООО «ПрогрессСтрой»о несостоятельности (банкротстве).
 
    2. Ввести в отношении ООО «ПрогрессСтрой» (ИНН 3811110289, ОГРН 1073811003254, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 65, 1-7)процедуру банкротства наблюдение сроком  до 16 февраля 2015 года.
 
    3. Утвердить временным управляющим ООО «ПрогрессСтрой»Беляевского Евгения Александровича, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», ИНН 382003008709, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10352, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, ОПС-25, а/я 213.
 
    4. Утвердить временному управляющему ООО «ПрогрессСтрой»Беляевскому Евгению Александровичу ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16 февраля 2015 года на 15 час.00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU
 
    6. Включить требование заявителя ЗАО «ТЕМЕРСО»в сумме 485 115,90 рублей, в том числе 483 115,90 рублей – основной долг,2 000 рублей – расходы по госпошлинев третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПрогрессСтрой».
 
    Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть об­жаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.                                       
 
    Судья                                                                                                   Н. Н. Ларионова