Определение от 09 ноября 2010 года №А19-1335/10-16-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-1335/10-16-23
 
    «09» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Моспродукт»
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Данилова»
 
    о взыскании 34 590 руб. 64 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Моспродукт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Данилова» с требованием о взыскании 25 687 руб. 20 коп., составляющих сумму основного долга за поставленную по договору от 08.07.2008 № ФБ-272 алкогольную продукцию, 8 903 руб. 44 коп. – пени, начисленных за период с 08.10.2008 по 21.09.2009.
 
    Кроме того заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.
 
    Ответчик по вызову суда не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Решением суда от 13.04.2010 исковые требования удовлетворены.
 
    С Общества с ограниченной ответственностью «Данилова» в пользу Общества с ограниченной ответственной «Моспродукт» взыскано 34 590 руб. 64 коп. - основной долг за поставленный ответчику товар в размере 25 687 руб. 20 коп., неустойка в размере 8 903 руб. 44 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 руб. 96 коп.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2010 судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Отменяя решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2010, суд кассационной инстанции указал на то, что вывод суда первой инстанции о заключении между сторонами договора поставки № ФБ-272 путем составления одного документа, подписанного сторонами, не соответствует  имеющимся в деле доказательствам.
 
    По мнению суда кассационной инстанции, находящийся в материалах дела договор поставки от 08.07.2008 № ФБ-272 не подписан от имени покупателя – ООО «Данилова».
 
    Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела предложено учесть все указанные в постановлении обстоятельства.
 
    В соответствии с изложенными в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2010 предписаниями, суд, назначая дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, определением от 21.10.2010 предложил сторонам сформулировать правовую позицию по иску с учетом указаний кассационной инстанции.
 
    Определение суда сторонами не выполнено, документы, подтверждающие или опровергающие факт неподписания сторонами договора от 08.07.2008 № ФБ-272, не представлены как и не представлены пояснения  с учетом указаний кассационной инстанции.
 
    Обстоятельства дела.
 
    08.07.2008 между ООО «Моспродукт» (поставщик) и ООО «Данилова» (покупатель) заключен договор поставки №ФБ-272, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю алкогольную продукцию (товар), а последний принять его и своевременно оплачивать.
 
    Согласно пункту 1.2 договора срок, наименование, количество, ассортимент и цена товара указывается в товаросопроводительных документах.
 
    Во исполнение заключенного договора поставщик на основании товарных накладных от 04.08.2008 № 5952 на сумму 19 639 руб. 20 коп.,  от 16.09.2008 № 7209 на сумму 14 048 руб., поставил покупателю товар (алкогольную продукцию), общей стоимостью 33 687 руб. 20 коп.
 
    Алкогольная продукция по указанным накладным была принята генеральным директором общества Даниловой С.Ф., о чем свидетельствует её подпись и оттиск печати общества.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора (пункт 2.4.) покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа на 31 календарный день.
 
    Алкогольная продукция в установленные договором сроки покупателем была оплачена частично и, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед поставщиком составила 25 687 руб. 20 коп.
 
    За принудительным взысканием указанной суммы поставщик обратился в суд.
 
    Кроме того, на основании пункта 2.5., предусматривающего ответственность покупателя за просрочку оплаты товара, поставщик за период с 08.10.2008 по 21.09.2009 начислил покупателю пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа в сумме 8 903 руб. 44 коп.
 
    Возражая по существу предъявленных требований, покупатель в кассационной жалобе  отрицал факты подписания им (в лице директора общества)  ни договора, ни товарных накладных, ни акта сверки представленных в материалы дела истцом.
 
    Вместе с тем, в установленном законом процессуальном порядке и форме соответствующих заявлений не сделал, в заседание суда не явился, отзыв не представил.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» декабря 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).  Сторонам исполнить указания суда, изложенные в определении от 21.10.2010.  Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                     А.А. Архипенко