Дата принятия: 02 октября 2012г.
Номер документа: А19-13321/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13321/2012
02.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1112411001174, место нахождения: 662050, Красноярский край, Козульский район, рп. Козулька, ул. Заводская, д.2а)
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, строение 2)
о взыскании 9 005 127 руб.48 коп.
при участии в заседании:
от истца – Шихарев Е.А., паспорт, доверенность;
от ответчика – Жалковская Л.А., паспорт, доверенность;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 8 863 314 руб. 45 коп. – задолженности за оказанные в период с января по март 2012 года услуги по поставке тепловой энергии по договору №01 от 25.01.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 813 руб. 03 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласился, указав, что платежные документы, не основании которых истцом предъявлены требования, ему не поступали, а согласно поступившим к нему платежным документам, услуги по поставке тепловой энергии в период с января по март 2012 года оказаны всего на сумму 5 724 265 руб. 23 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 26 сентября 2012 года, ответчик, с учетом представленных истцом подлинников дополнительных документов, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период на сумму 8 863 314 руб. 45 коп. и доказательств их получения ответчиком, пояснил, что исковые требования в заявленном размере им не оспариваются, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25 января 2012 года заключен договор №01 на поставку тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация (истец по делу) обязалась подавать абоненту (ответчику по делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Козулька, в/часть 54630.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов. Ориентировочное количество принимаемой и отпускаемой тепловой энергии с разбивкой по месяцам определяется в приложении №1, а абонент в соответствии с пунктом 4.1.1 договора надлежащим образом производит оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
Пунктом 5.5 договора стороны определили, что расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.
Оплата производится абонентом за фактически потребленную тепловую энергию в силу пункта 5.6 договора в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, обязана направить по почте акт приема-передачи (2 экз.) и счет-фактуру в адрес абонента. Подписанный акт приема-передачи абонент направляет по почте в адрес энергоснабжающей организации.
Как указывает истец в период с января по март 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 8 863 314 руб. 45 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры №1 от 31.01.2012 на сумму 2 954 438,15 руб., №2 от 29.02.2012 на сумму 2 954 438,15 руб., №3 от 31.03.2012 на сумму 1 908 088,41 руб., №4 от 31.03.2012 на сумму 1 046 349,74 руб., акты: №1 от 31.01.2012 на сумму 2 954 438,15 руб., №2 от 29.02.2012 на сумму 2 954 438,15 руб., №3 от 31.03.2012 на сумму 1 908 088,41 руб., №4 от 31.03.2012 на сумму 1 046 349,74 руб., подписанные как истцом, так и ответчиком.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, счета – фактуры, выставленные истцом к оплате за спорный период, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора не оплачены, и за ответчиком числится задолженность в сумме 8 863 314 руб. 45 коп.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском за взысканием суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят следующие факты: наличия между сторонами заключенного договора или фактических отношений; количество отпущенного и принято ресурса в спорный период; расчет задолженности в соответствии с положениями договора и (или) нормами действующего законодательства, определение периода просрочки исполнения обязательства по оплате.
Проанализировав условия представленного договора №01 от 25.01.2012, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения, суд признает договор №01 от 25.01.2012 заключенным.
Факт отпуска истцом и потребления тепловой энергии на сумму 8 863 314 руб. 45 коп. подтверждается актами, перечисленными ранее, и ответчиком не оспаривается.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 8 863 314 руб. 45 коп.
Ответчик исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере
8 863 314 руб. 45 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
В связи с тем, что оплата выставленных за спорный период счетов - фактур ответчиком в сроки, предусмотренные договором, не произведена истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 813 руб. 03 коп. за период просрочки с 11 апреля 2012 года по 22 июня 2012 года исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов также по существу не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
Судом расчет процентов проверен, с учетом представленных истцом доказательств направления ответчику платежных документов и их получения последним, признан обоснованным и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 863 314 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 813 руб. 03 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась. Ему по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлина.
С учетом размера заявленных исковых требований за рассмотрение настоящего дела в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, полежит уплате государственная пошлина в сумме 68 025 руб. 64 коп.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 68 025 руб. 64 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 8 863 314 руб. 45 коп.– основной долг, 141 813 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 68 025 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
