Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-13306/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения
г. Иркутск
«20» октября 2014 года Дело № А19-13306/2013
Резолютивная часть определения оглашена 15.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 20.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Комплект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт»
по делу по заявлению ООО «Севернефтепродукт» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от кредитора – не присутствовали;
конкурсный управляющий - не присутствовал;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (далее - ООО «Севернефтепродукт») (ИНН 3827036383, ОГРН 1113850000901, адрес: 664038, Иркутская область, п. Молодежный, ул. Угарова, 15) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Севернефтепродукт» утвержден арбитражный управляющий Романчев Р.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2014 года в отношении ООО «Севернефтепродукт» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Писароглов А. Д.
Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект») (ИНН 5406728921, ОГРН 1125476185900, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Крылова, 36) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт»в размере 108 000 руб.
Поскольку требование ООО «Комплект»заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,рассматривается арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Кредитор в судебное заседание не явился. Копии определений арбитражного суда от 30.04.2014, 28.05.2014, 29.07.2014 о дате и времени судебного разбирательства, направленные по адресу, указанному в требовании кредитора, а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор считается извещенным надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО «Севернефтепродукт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2014, 30.04.2014, 28.05.2014, 29.07.2014, 03.09.2014 кредитору предложено представить доказательства возмещения арбитражному управляющему почтовых расходов на извещение кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт», о поступившем требовании ООО «Комплект», а также доказательства возмездности договора уступки права требования.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 получено кредитором 16.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 664025 78 65522 8.
Иные определения суда кредитором - ООО «Комплект» - не получены. Определения Арбитражного суда Иркутской области, направленные судом по адресу, указанному в требовании кредитора, а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.
ООО «Комплект»в судебные заседания по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт»не являлось; ходатайств о рассмотрении требования без участия представителя ООО «Комплект», а также иных ходатайств не заявляло. Определения суда о предоставлении дополнительных доказательств до настоящего времени кредитором не исполнены.
Заявление конкурсного управляющего о рассмотрении по существу требования ООО «Комплект»в материалы дела также не поступало.
Неявка кредитора и непредставление истребуемых доказательств препятствует арбитражному суду оценить обоснованность заявленного требования ООО «Комплект».
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку лица, участвующие в деле, не представили ходатайств и не настаивают на рассмотрении требования по существу, требование ООО «Комплект» о включении в реестр требований кредиторовООО «Севернефтепродукт»в размере 108 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление требования без рассмотрения не лишает кредитора вновь обратиться в арбитражный суд с требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ООО «Комплект» оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
