Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-13306/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-13306/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование ЗАО «НК Дулисьма» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт»
по делу по заявлению ООО «Севернефтепродукт» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма» - Яцевой Е.В., представителя по доверенности, паспорт;
от третьего лица - ООО «АЗС» – Плеханова А.В., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (далее - ООО «Севернефтепродукт») (ИНН 3827036383, ОГРН 1113850000901, адрес: 664038, Иркутская область, п. Молодежный, ул. Угарова, 15) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Севернефтепродукт» утвержден арбитражный управляющий Романчев Р.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2014 года в отношении ООО «Севернефтепродукт» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Писароглов А. Д.
Закрытое акционерное общество «Нефтяная компания Дулисьма» (далее – ЗАО «НК Дулисьма») (ИНН 3818024303, ОГРН 1083818000991, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 279) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт» в размере 35 823 038 руб. 10 коп. – основной долг, 687 802 руб. 33 коп. - неустойка.
Представитель кредитора требование в судебном заседании поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам требования доказательств уведомления кредиторов ООО «Севернефтепродукт» о поступившем требовании ЗАО «НК Дулисьма».
Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам требования.
Участвующий в судебном заседании представитель ООО «АЗС» указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ЗАО «НК Дулисьма».
Конкурсный управляющий ООО «Севернефтепродукт» в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил. Конверт с копией определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленный конкурсному управляющему ООО «Севернефтепродукт» по известному суду адресу возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Севернефтепродукт»считается извещенным надлежащим образом.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку требование ЗАО «НК Дулисьма» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ЗАО «НК Дулисьма». Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Из представленных в материалы требования документов усматривается, что основанием возникновения задолженности ООО «Севернефтепродукт» перед ЗАО «НК Дулисьма» является договор поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012, заключенный между ЗАО «НК Дулисьма» и ООО «Севернефтепродукт», в соответствии с условиями которого, ЗАО «НК Дулисьма» обязуется передать в собственность ООО «Севернефтепродукт» углеводородное сырье в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, а ООО «Севернефтепродукт» обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора приложения составляются ЗАО «НК Дулисьма» на основании письменных заявок ООО «Севернефтепродукт» и вступают в силу только при условии их подписания сторонами.
Согласно пункту 2.1.1. договора поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012 ЗАО «НК Дулисьма» обязано передать ООО «Севернефтепродукт» товар, на условиях, по цене, в количестве и в сроки, определенные в приложении к договору.
В приложении № 10 от 28.08.2013 к договору поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012 сторонами согласовано количество поставляемого товара – 4 000 тн., цена – 14 100 руб. за тонну, включая 2 150 руб. 85 коп. (НДС), общая сумма – 56 400 000 руб., включая 8 603 389 руб. 83 коп. (НДС). Указанное приложение подписано сторонами, имеет оттиск печати ЗАО «НК Дулисьма» и ООО «Севернефтепродукт», полномочия лиц, подписавших данное приложение к договору лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Содержание представленного в материалы дела приложения №10 от 28.08.2013 к договору поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012, позволяет установить, что сторонами договора согласованы все существенные условия договоров поставки.
ЗАО «НК Дулисьма» передало, а ООО «Севернефтепродукт» приняло 2 540, 641 тонн нефти на общую сумму 35 823 038 руб., что подтверждается представленной в материалы требования товарной накладной №610 от 30.09.2013, содержащей отметку ООО «Севернефтепродукт» о приемке груза.
Таким образом, ЗАО «НК Дулисьма» надлежащим образом исполнило условия договора, поставив ООО «Севернефтепродукт» товар в соответствии с условиями договора поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012 на общую сумму 35 823 038 руб.и выставило ООО «Севернефтепродукт»на оплату счета-фактуры на указанную сумму. Факт получения товара должником, конкурсным управляющим ООО «Севернефтепродукт»не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
ЗАО «НК Дулисьма» направило в адрес ООО «Севернефтепродукт» требование о погашении задолженности и приостановлении отгрузки (исх. №2577 от 23.09.2013), в котором указало, что по состоянию на 24.09.2013 задолженность ООО «Севернефтепродукт» перед ЗАО «НК Дулисьма» составляет 70 616 337 руб. за отгрузки нефти с июня по август 2013 и 35 823 038 руб. 10 коп. за нефть, отгруженную в сентябре 2013 года. Кроме того, кредитор уведомил ООО «Севернефтепродукт» о приостановлении с 25.09.2013 отпуска нефти до полного погашения имеющейся задолженности.
Как следует из заявленного требования, ООО «Севернефтепродукт» свои обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнило.
Доказательства удовлетворения должником требования ЗАО «НК Дулисьма» в заявленном размере суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ЗАО «НК Дулисьма» в размере 35 823 038 руб. 10 коп. – основной долг является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт».
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки углеводородного сырья №609 от 19.07.2012 в случае задержки оплаты ООО «Севернефтепродукт» выплачивает ЗАО «НК Дулисьма» 0,03% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10%.
За период с 25.09.2013 по 27.11.2013 кредитором начислена неустойка в размере 687 802 руб. 33 коп. Расчет судом проверен, составлен верно.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт» неустойки в размере 687 802 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ЗАО «НК Дулисьма» признать обоснованным.
Включить требование ЗАО «НК Дулисьма» в размере 35 823 038 руб. 10 коп. – основной долг, 687 802 руб. 23 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторовООО «Севернефтепродукт».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
