Дата принятия: 22 августа 2012г.
Номер документа: А19-13293/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
22 августа 2012 года Дело № А19-13293/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 г. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2012 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроцентр» (ОГРН 1023800846167, ИНН 3804022578, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Советская, 3, 29)
о взыскании 24 737 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явились;
установил: Иск заявлен о взыскании 24 737 руб. 38 коп., из которых: 23 739 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате, 998 руб. 07 коп. - пени.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
30.09.2011 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 308, согласно которому истец передал ответчику в аренду муниципальное имущество: автомобиль марки ЗИЛ-6454, регистрационный номер К 885 МХ, 1999 г. выпуска, двигатель № 0001423, кузов № 0151061.
Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 30.09.2011 г.
Срок действия договора установлен с 30.09.2011 г. по 28.09.2012 г.
В соответствии с п. 3.2. договора размер арендной платы составил 3 391 руб. 33 коп. в месяц, без учета НДС. Ответчик обязуется вносить арендную плату за арендованное имущество ежемесячно (по 3 391 руб. 33 коп.), начиная с 30.09.2011 г., до 10-го числа текущего месяца.
Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе взыскать с арендатора, в установленном порядке, задолженность и пени, образовавшиеся на момент взыскания и потребовать от арендатора внесения арендной платы досрочно, но не более, чем за два срока вперед.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени исполнены не надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период времени с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г., а также за июль 2012 г. и август 2012 г. составляет 23 739 руб. 31 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 23 739 руб. 31 коп. считается признанной ответчиком.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
Кроме того, согласно п. 6.1. договора, в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор должен выплатить арендодателю пеню за просрочку платежа в размере 0, 1 % от недовнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа. На основании чего истцом ответчику начислены пени, размер которых за период времени с 11.01.2012 г. по 31.05.2012 г. составил 998 руб. 07 коп.
Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности размере 23 739 руб. 31 коп. и пени в сумме 998 руб. 07 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроцентр» (ОГРН 1023800846167, ИНН 3804022578, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Советская, 3, 29) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37) 23 739 руб. 31 коп. – основного долга, 998 руб. 07 коп. – пени, всего – 24 737 руб. 38 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроцентр» (ОГРН 1023800846167, ИНН 3804022578, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Советская, 3, 29) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
