Решение от 31 октября 2012 года №А19-13287/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13287/2012
 
 
    31 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2012.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тихоновой Е.В. и помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (ОГРН 1033801021957, ИНН 3808002251)
 
    к Иркутскому областному комитету Общероссийской общественной организации "Российский Союз Молодежи"(ОГРН 1033800004590, ИНН 3808062540)
 
    третьи лица: 1 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087), 2 - Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564), 3 - Администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Онохов С.Н.;
 
    от ответчика – Попов А.К.;
 
    от третьих лиц: 1 –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ ;
 
    2 – Ермаков А.Л.;
 
    3 – Саенко М.В.,
 
 
установил:
 
    Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому областному комитету Общероссийской общественной организации "Российский Союз Молодежи"об освобождении нежилых помещений, расположенных на пятом этаже административного здания по ул. Чкалова 39 «а» г. Иркутска и передаче их представителям истца.
 
    Уточнениями к иску истец  индивидуализировал истребуемые помещения, указав их номера на поэтажном плане: №№ 1 – 20.
 
    На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,  Министерство имущественных отношений Иркутской области и Администрация города Иркутска.
 
    Ответчик исковые требования не признал, указав, что он занимает спорные помещения на законных основаниях.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области исковые требования истца поддержало и считает их  подлежащими удовлетворению.
 
    Министерство имущественных отношений Иркутской области согласилось с мнением ответчика и считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Администрация города Иркутска в своем отзыве на иск указала на отсутствие у неё материально-правовой заинтересованности в исходе дела.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 24.10.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.   
 
    Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
 
    В обоснование иска истец указал на то, что истребуемые помещения находятся у него на праве оперативного владения, в подтверждение чего представил в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права серии 38 АД № 654527 и серии 38 АД    № 654526, согласно которым 18.11.2011 было зарегистрировано право собственности на спорные помещения за  Российской Федерацией и право оперативного управления за истцом. Однако, как указывает истец, данными помещениями незаконно владеет ответчик.
 
    Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что истребуемые помещения были предоставлены ему на основании Распоряжения Главы администрации Иркутской области от 22.06.1994 № 230-р, в которое Распоряжением Губернатора Иркутской области от 11.08.1994 № 323-р были внесены соответствующие изменения. Спорные помещения были предоставлены Губернатором Иркутской области в обмен на здание по адресу: г.Иркутск, ул.Ленина, 1, ранее принадлежащее ответчику.
 
    Материально-правовым требованиям иска указано требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г.Иркутск, ул.Чкалова 39 «а».
 
    Правовым основанием иска указана статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно названной статье Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Объектом виндикации может быть только                              индивидуально-определенная вещь.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец,  требуя возврата спорного имущества на основании статьи 301  Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать, что он является собственником истребуемого имущества либо его законным владельцем, а также то, что данное имущество находиться в незаконном владении ответчика.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчик занимает спорные помещения на основании Распоряжения Главы администрации Иркутской области от 22.06.1994 № 230-р, в которое Распоряжением Губернатора Иркутской области от 11.08.1994 № 323-р были внесены соответствующие изменения и согласно которым Российскому союзу молодёжи в связи с окончанием строительства здания по адресу: г.Иркутск, ул.Чкалова, 39, были переданы первый и пятый этажи в данном здании.
 
    Данные Распоряжения от 22.06.1994 № 230-р и от 11.08.1994 № 323-р  в установленном законом порядке недействительными признаны не были, в настоящее время действуют и оснований для признания их недействительными у арбитражного суда не имеется.
 
    Таким образом, ответчик владеет истребуемыми помещениями на законных основаниях, вследствие чего исковые требования истца, основанные на статье 301  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.
 
    Законность государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные помещения и права оперативного управления на них за истцом арбитражным судом не рассматривается, поскольку это не входит в предмет доказывания по делу и является самостоятельным способом защиты нарушенных прав при предъявлении самостоятельного иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик