Решение от 29 августа 2012 года №А19-13260/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-13260/2012
 
    «29» августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшеновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Шелехов»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор»
 
    о взыскании 150 000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Пономарчук В.О.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ООО «ТД Шелехов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СК «Вектор» о взыскании 150 000 руб. – неосновательного обогащения.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2012 года между истцом и ответчиком, без составления договора в письменной форме, была согласована поставка товара. В связи с чем ООО «СК «Вектор» в адрес ООО «ТД Шелехов» выставило счет № 40 от 18.04.2012 на сумму 448 000 руб. Позже ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал другие банковские реквизиты и другого получателя – ООО «ПромСтройКомплект», так как его счет арестован. Однако бухгалтером ООО «ТД Шелехов» была допущена ошибка, в результате которой на счет ответчика была перечислена сумма в размере 150 000 руб. (платежное поручение № 66 от 18.04.2012 года), на счет ООО «ПромСтройКомплект» - 298 000 руб. (платежное поручение № 79 от 18.04.2012 года). Впоследствии, 19.04.2012 года истец и ответчик заключили договор поставки № 19/04/2012 на сумму 297 600 руб., который был отгружен и получен истцом 19.04.2012 года, т.е. на ту сумму, которую истец перечислил ООО «ПромСтройКомплект». Письмом от 23.05.2012 года ООО «ТД Шелехов» просило ООО «СК «Вектор» обосновать отказ на отпуск товара на сумму 150 000 руб. и возвратить денежные средства. Поскольку ответа до настоящего времени не получено, ООО «ТД Шелехов» обратился в суд с иском.
 
    Правовым основанием иска указаны статьи 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли внедоговорные отношения. Следовательно, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
 
    Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, подтверждающие возврат истцу денежных средств в размере 150 000 руб., либо поставку товара на указанную сумму, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Шелехов» сумму неосновательного обогащения 150 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева