Дата принятия: 17 августа 2012г.
Номер документа: А19-13230/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13230/12
17.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН1073808028194, ИНН 3808170859664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31)
к Закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест» (ОГРН 1073810001583, ИНН 3810045541, 664011, г. Иркутск, ул. Рабочая 2А)
третье лицо – территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, 666700, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)
о взыскании 1 802 руб. 58 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 1 802 руб. 58 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.11 по 24.07.11, вследствие просрочки возмещения арендных платежей по договору аренды лесного участка от 26.05.11 № 91-187/11.
Истец и третье лицо определение от 23.07.12 получили, соответственно, 27.07.12 и 31.07.12, однако, представителей в судебное заседание не направили.
Определение от 23.07.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. 1.1. заключенного агентством лесного хозяйства Иркутской области – арендодателем, с Закрытым акционерным обществом "Восточный Геофизический трест" – арендатором, договора аренды от 26.05.11 № 91-187/11, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный в Иркутской области, Киренском районе, Киренском лесничестве, Киренском участковом лесничестве, Киренская дача, общей площадью 94,95 га, в границах, указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 10.05.11, утвержденном агентством лесного хозяйства Иркутской области 19.05.11 (приложение № 1 к договору); плане лесного участке (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 243-2011-05 (приложение № 2 к договору), с уелью использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (проведение сейсморазведочных работ по МОГТ-2D), заготовки древесины в соответствии со ст.ст. 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации, с общим объемом древесины на корню 17958,55 куб. м., в том числе, ликвидной древесины 15008,99 куб. м.
Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 27.05.11.
В соответствии с п. 4.2. договора, в целях заготовки древесины размер арендной платы по договору составляет сумму 280921 руб. 69 коп.
Согласно п. 4.3. договора, арендная плата за использование лесов в целях заготовки древесины вносится арендатором единовременно в течение месяца со дня подписания акта приема-передачи.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим.
В обоснование требования о взыскании суммы 1802 руб. 58 коп., истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка от 26.05.11 № 91-187/11 и просрочку возмещения ответчиком единовременного арендного платежа.
Ответчиком платежным поручением от 25.07.11 № 802 возмещен согласованный сторонами в п. 4.2. договора аренды лесного участка от 26.05.11 № 91-187/11 единовременный платеж в сумме 280921 руб. 69 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Данные представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами свидетельствуют о том, что расчет процентов произведен им, исходя из уплаченной ответчиком платежным поручением от 29.07.11 № 21 арендной платы в части, превышающей ее минимальный размер в сумме 109748 руб. 75 коп. и действующей с 03.05.11 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
В соответствии с п. 4.3. договора от 26.05.11 № 91-187/11 единовременный платеж вносится арендатором в течение месяца со дня подписания акта приема-передачи.
Акт приема-передачи подписан сторонами 27.05.11.
Согласно данным платежного поручения от 25.07.11 № 802, единовременный арендный платеж в сумме 280921 руб. 69 коп. возмещен ответчиком 25.07.11 (дата списания со счета), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий названного договора - просрочке возмещения арендных платежей.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.11 по 24.07.11 является обоснованным.
Таким образом, исходя из наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму 1802 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать Закрытого акционерного общества «Восточный Геофизический Трест» (ОГРН 1073810001583, ИНН 3810045541) в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН1073808028194, ИНН 3808170859664003) сумму 1802 руб. 58 коп. – проценты;
взыскать Закрытого акционерного общества «Восточный Геофизический Трест» (ОГРН 1073810001583, ИНН 3810045541) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
