Определение от 21 октября 2014 года №А19-13218/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                          Дело № А19-13218/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Каффарова Альберта Салеховеча,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Каффарова Альберта Салеховеча о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Вторых А.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 должник -индивидуальный предпринимательКаффаров А.С. (ИНН 380500102169, ОГРНИП 305380514300011, адрес: Иркутская область, г. Братск) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Слайковский Д.Г.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяКаффарова А.С. в размере 7 330 руб. 69 коп., в том числе 6 330 руб. 69 коп. – пени, 1 000 руб. – штраф.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в отзыве на требование указал, что не возражает относительно включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяКаффарова А.С.; представил доказательства уведомления кредиторов должникао поступившем требовании ФНС России.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
 
    Требование ФНС России направлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.07.2014, о чем свидетельствует оттиск штампа налогового органа на почтовом конверте, имеющемся в материалах требования.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ИП Каффарова А. С.
 
    Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в  соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. 
 
    Задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 000 руб. - штраф подтверждена решением № 1910 от 26.11.2013 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №604 от 28.02.2014, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №604 от 28.02.2014.
 
    Требование ФНС России в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в указанном размере суду не представлены. Возражения по существу требований, включенных в указанные документы, не заявлены.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, заявленная ко взысканию сумма штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяКаффарова А.С..
 
    В остальной части требование ФНС России является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Вместе с тем, как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    По смыслу указанной нормы права пени, начисленные на сумму налога и подлежащие уплате, соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, учитываются с суммой налога. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате налога и начисленной суммы пени. Следовательно, требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм пени.
 
    С требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяКаффарова А.С. суммы недоимки по налогу, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области на стадии проведения в отношении должника наблюдения.
 
    Соответственно, размер требования, в том числе сумма пени, подлежит определению на дату введения наблюдения и не подлежит дальнейшему изменению.
 
    Пени, начисленные за период наблюдения на сумму задолженности по налогу, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенную в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, требование ФНС России является обоснованным частично  в размере 1 000 руб. - штраф и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяКаффарова А.С. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным частично.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 000 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Каффарова Альберта Салеховеча.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В удовлетворении требования в остальной части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Г. Орлова