Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-13214/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13214/2012
29 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью "Грайф Пермь"(ОГРН 1025901210983, ИНН 5905221661, адрес: 614025, Пермский край, Пермь г, Героев Хасана ул, 74)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стихия Байкала"(ОГРН 1103850030327, ИНН 3811143421, адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Черемховский пер, 7, Б, 2) и к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-групп» (ИНН 3808176794, ОГРН 1083808005588, адрес: 664019, Иркутская обл, Иркутск г, Баррикад ул, 60, с)
о взыскании 90 826 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Зайцева Д.Д.;
от ответчиков – не прибыли;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Грайф Пермь"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стихия Байкала"о взыскании 80 000 руб. 00 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по товарной накладной от 21.09.2010 № 871 товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 826 руб. 67 коп., начисленных за период с 22.09.2010 по 28.05.2012.
Определением от 06.08.2012 к участию в деле вторым ответчиком привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СБ-групп».
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.
Ответчики, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыва на иск арбитражному суду не представили, исковые требования не оспорили.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.10.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 22.10.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-групп», подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Грайф Ангарск", универсальным правопреемником которого является истец, по товарной накладной от 21.09.2010 № 871 поставил товар на общую сумму 195 000 руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Стихия Байкала"(ОГРН 1083808005588, ИННН 3808176794), универсальным правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «СБ-групп».
По утверждению истца товар был оплачен частично. Неоплата ответчиком товара в сумме 80 000 руб. 00 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим исков в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе, заключенный сторонами договор является договором поставки.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 21.09.2010 № 871, подписанной полномочным представителем Малицким П.Ф., действовавшим на основании доверенности от 20.09.2010 № 000426, и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, доказательств оплаты товара в сумме 80 000 руб. 00 коп. ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 826 руб. 67 коп., начисленных за период с 22.09.2010 по 28.05.2012.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации).
Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Стихия Байкала"(ОГРН 1103850030327, ИНН 3811143421) следует отказать, поскольку данное юридическое лицо, не смотря на то, что имеет одно и тоже наименование с правопредшественником ответчика, является другим лицом по отношению к ответчику (разные ОГРН и ИНН) и в гражданские правоотношения с истцом не вступало.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Стихия Байкала"(ОГРН 1103850030327, ИНН 3811143421) отказать.
Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-групп» (ИНН 3808176794, ОГРН 1083808005588) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ-групп» (ИНН 3808176794, ОГРН 1083808005588) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грайф Пермь"(ОГРН 1025901210983, ИНН 5905221661) 94 459 руб. 74 коп., из которых: 80 000 руб. 00 коп. – основной долг; 10 826 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 3 633 руб. 07 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
