Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А19-13213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«31» июля 2012 года дело № А19-13213/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ИНН 3811085667, ОГРН 1043801556909)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ИНН 3827000524, ОГРН 1023802453762)
о взыскании 200 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательствав размере
200 руб. 00 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 03.07.2012), в пояснениях от 31.07.2012 сообщил, что штраф ответчиком не уплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 05.07.2012), в отзыве сообщил, что признает требования налогового органа.
Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Налоговым органом установлено, что ответчикне исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2011), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 03.02.2012г.
№1352, на основании которого принято решение от 13.03.2012г. № 1042 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
Решение и требование от 16.03.2012г. № 325 об уплате штрафа направлены ответчику по почте заказными письмами, срок исполнения истек, однако штраф в добровольном порядке не уплачен.
Поскольку ответчик является учреждением, финансируется за счет бюджета, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
Ответчик в отзыве требования налогового органа признал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.3 п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года.
В силу п.1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Как следует из материалов дела, ответчик в срок до 20.01.2012 не представил в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год (сведения фактически представлены по телекоммуникационным средствам связи 27.01.2012).
Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия ответчика как налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и наложил штраф в сумме 200 руб. 00 коп.
С учетом того, что ответчик не представил доказательства уплаты заявленного ко взысканию штрафа, а также возражений по существу требований заявителя, требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налоговым санкциям в размере
200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании положений пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», расположенного по адресу: 664019, Иркутская область, Иркутский район, поселок сельского типа Плишкино, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802453762, -
200 руб. 00 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья В.Д. Загвоздин
