Дата принятия: 01 августа 2012г.
Номер документа: А19-13195/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 13195/2012
решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2012 г.
«1» августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (666703, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Коммунистическая ул, 8, ИНН 3818023395, ОГРН 1083818000133)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне (666703, г. Киренск, ул. Можайского, 5, ИНН 383100000432, ОГРН 304383124700017)
о взыскании 335 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 335 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела усматривается, что 16.03.10. истцом и ответчиком заключен договор аренды участка лесного фонда №9117-13/10.
Согласно договору истец предоставил, а ответчик принял в аренду сроком на 25 лет участки лесного фонда общей площадью 3303 га в составе кварталов №№ 408-411 Киренского лесничества, участки предоставлены для заготовки древесины с отпуском ликвидной древесины 11,4 тыс. куб.м. (п.п.1.1. - 1.4. договора).
Размер арендной платы и порядок ее определения указан в Разделе 2 Договора и Приложении №3 к Договору, право арендодателя на изменение размера арендной платы закреплено в п. 2.4. договора.
Арендная плата по договору определена равной 801240 руб. в год и вносится арендатором равными частями (по ? от общей суммы арендной платы по договору) ежеквартально путем внесения предоплаты до начала квартала в порядке, установленном договором и приложениями к нему.
За период пользования участком лесного фонда с 01.04.12. по 30.06.12. (2 – ый квартал 2012 года) ответчик не внес арендную плату несвоевременно, что является нарушением требований ст. 614 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335 руб. 38 коп.
Претензия истца с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа и удовлетворения.
За взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды имущество предоставляется арендодателем в пользование арендатору за плату. Аналогичное положение содержится и в ст. ст. 31,32, 105 Лесного Кодекса РФ.
Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает своевременное внесение арендатором платы за пользование имуществом в порядке, установленном договором аренды.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты начислены исходя из суммы арендной платы, равной 50056 руб. 50 коп., подлежащей внесению до 15.04.12 и оплаченной 15.05.12., периода просрочки с 15.04.12. по 14.05.12., ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Всего, согласно расчету истца, сумма процентов составляет 335 руб. 38 коп.
В отношении размера начисленных процентов ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты процентов.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит так же взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны:
- в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству 335 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
- в доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлины
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
