Решение от 26 сентября 2012 года №А19-13185/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13185/2012
 
 
    28.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.09.2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен  28.09.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (юридический адрес: 664011, ул.Нижняя Набережная, 14, г.Иркутск; ОГРН 1123850031227)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест» (юридический адрес: 664009, ул.Красноярская, 31, 1, г.Иркутск; ОГРН 1073810001583)
 
    о взыскании 112 780 руб. 10 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Падерина И.Л. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о расторжении договора об оказании услуг по защите сведений, составляющих государственную тайну, №02/10 от 25.12.2009г.; о взыскании с Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Восточный Геофизический Трест»               суммы 112 780 руб. 10 коп., составляющей: 77 880 руб. 00 коп. - денежные средства, причитающиеся за оказанные в 2011 г. услуги по защите сведений, составляющих государственную тайну, по договору от 25.12.2009 г. № 02/10; 2 450 руб. 10 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами; 32 450 руб. 00 коп. - денежные средства, причитающиеся за услуги, оказанные по договору об оказании услуг по защите сведений, составляющих государственную тайну, от 25.12.2009 г. № 02/10 за период с января 2012 года по май 2012 года.
 
    Определением суда о процессуальном правопреемстве от 13.08.2012 г. произведена замена истца по настоящему делу с Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие»  на Открытое акционерное общество (ОАО) «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие».
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования к ЗАО «Восточный Геофизический трест» о расторжении договора об оказании услуг по защите сведений, составляющих государственную тайну,  от 25.12.2009г. № 02/10;  увеличил исковые требования до суммы 112 804 руб. 85 коп., составляющей: 77 880 руб. 00 коп. - денежные средства, причитающиеся за услуги по защите сведений, составляющих государственную тайну, по договору от  25.12.2009 г. № 02/10 за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.; 2 474 руб. 85 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 22.05.2012 г.; 32 450 руб. 00 коп. - денежные средства, причитающиеся за услуги по защите сведений, составляющих государственную тайну, по договору от 25.12.2009 г. № 02/10 за период с января 2012 г. по май 2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2012 г. производство по требованию о расторжении договора об оказании услуг по защите сведений, составляющих государственную тайну,  № 02/10 от 25.12.2009г. – прекращено.
 
    В судебном заседании заявлением от 21.09.2012 г. представитель поддержал  первоначально заявленной размер процентов за пользованные чужими денежными средствами  - 2450 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 25.12.2009 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (в настоящее время - Открытое акционерное общество  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие») (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Восточный Геофизический Трест» (заказчик) в целях соблюдения Закона РФ «О государственной тайне» был заключен договор об оказании услуг по защите сведений, составляющих государственную тайну,  № 02/10 (далее – договор № 02/10), сроком действия до 25.12.2012 г. (пункт 4.1.).
 
    По условиям договора № 02/10 (пункты 1.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по защите сведений, составляющих государственную тайну при проведении заказчиком на территории исполнителя работ с секретными документами, хранящимися у исполнителя, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги и затраты исполнителя в порядке и сроки, указанные в договоре.
 
    Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязался:
 
    а)   разрабатывать номенклатуру должностей исполнителя, согласовывать с органами
Федеральной службы безопасности РФ (далее - органы безопасности) и утверждать
номенклатуру должностей сотрудников заказчика, подлежащих оформлению на допуск к
государственной тайне.
 
    б)   обеспечивать согласно номенклатуре и во взаимодействии с сотрудниками
заказчика установленный порядок допуска должностных лиц и работников заказчика к
сведениям, отнесенным к государственной тайне;
 
    в)   вести и хранить установленные для допускной формы работы учетной и иной
документации заказчика;
 
    г)   при положительном результате проверочных мероприятий заключать с
работниками заказчика «Типовой договор (контракт) об оформлении допуска к
государственной тайне»;
 
    д)   обеспечивать сотрудников заказчика, оформленных на допуск к государственной
тайне, нормативной и методической документацией, необходимой им для соблюдения
режима секретности;
 
    е)   обеспечивать обоснованный и правомерный доступ сотрудников заказчика к
необходимой информации, отнесенной к государственной тайне, и установленные условия
для работы с такой информацией на своей территории;
 
    ж)  осуществить контроль за соблюдением заказчиком правил работы с
государственной тайной и за соответствием форм допуска должностных лиц и работников
заказчика степени секретности, к которым они фактически имеют доступ;
 
    з)   вести учет фактической степени осведомленности о сведениях, составляющих
государственную тайну, руководителя и сотрудников заказчика, допущенных и работающих
с секретными материалами;
 
    и)   осуществлять мероприятия по отправке почтовых отправлений с информацией,
содержащей сведения, составляющие государственную тайну;
 
    к) за счет средств заказчика установить на своей территории, организовать проведение мероприятий по аттестации персонального компьютера заказчика для индивидуального пользования работниками заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора № 02/10 стоимость услуг включает в себя:
 
    - (пункт 2.1.1) стоимость услуг по организации и ведению секретного делопроизводства в соответствии с требованиями нормативно-правовой базы, по оформлению допуска сотрудников на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, устанавливается на год и составляет на 2010 г. 77 880 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18% - 11 880 руб. 00 коп.). Стоимость соответствующих услуг на 2011, 2012 гг. стороны согласуют дополнительным соглашением;
 
    - (пункт 2.1.2) стоимость услуг по оформлению и отправке корреспонденции с информацией, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, и стоимость затрат исполнителя по отправке корреспонденции установлены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора;
 
    - (пункт 2.1.3) стоимость мероприятий по аттестации персонального компьютера, установленного на территории исполнителя для индивидуального пользования работниками заказчика, устанавливаются организацией, привлекаемой исполнителем для проведения таких мероприятий.
 
    Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, стоимость услуг на 2011, 2012 гг. дополнительными соглашениями сторонами не согласовывалась. Следовательно, с учетом требований пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, а также исходя из условий заключенного сторонами договора № 02/10, стоимость услуг, установленная на 2010 г., правомерно применена истцом при расчете стоимости услуг за 2011, 2012 гг.
 
    Пунктом 2.2 договора № 02/10 стороны установили следующий порядок оплаты услуг:
 
    - ежегодная оплата услуг исполнителя, указанных в пункте 2.1.1 договора, производится заказчиком ежемесячно равными суммами на основании счетов исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату;
 
    - услуги и затраты, указанные в пункте 2.1.2 договора, заказчик оплачивает по факту оказания их исполнителем. Оплата производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг);
 
    - заказчик производит оплату по факту оказания мероприятий по аттестации в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг).
 
    Вышеуказанный договор № 02/10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 2010 по 2012 гг. истцом были оказаны следующие услуги ответчику по договору № 02/10:
 
    - подготовлен пакет документов для получения ответчиком лицензии от 02.08.2010 г. № 1267 серии ГТ № 0026626 на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну;
 
    - подготовлена документация для ведения секретного делопроизводства;
 
    - принят на хранение 161 (сто шестьдесят один) лист топокарт;
 
    - проведены проверочные мероприятия в отношении генерального директора ЗАО «ВГТ» и оформлен допуск на его имя на работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
 
    - проведены специальные исследования и специальная проверка рабочего места ЗАО «ВГТ» для работы за персональным компьютером.
 
    Соответственно, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные пунктом 2.2  договора № 02/10.
 
    Между тем, как следует из доводов истца, оказанные услуги на сумму                            110 330 руб. 00 коп., в том числе: 77 880 руб. 00 коп. – за 2011 г., 32 450 руб. 00 коп. – за период с января по май 2012 г., ответчиком не были оплачены.
 
    11.05.2012 г. истец вручил ответчику претензию исх.№ 4/630 с требованием об уплате суммы задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Полученная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по договору № 02/10 за 2011 г. в сумме 77 880 руб. 00 коп.,  за период с января по май 2012 г. в сумме 32 450 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 02/10 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 22.05.2012 г. в сумме 2474 руб. 85 коп. за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за 2011 г.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом правомерно применена при расчете процентов учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, установленная Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. № 2758-У и составляющая 8 %.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых составила 2474 руб. 85 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» требования о взыскании с ЗАО «Восточный Геофизический Трест» суммы 112 780 руб. 10 коп., составляющей 110 330 руб. – основной долг, 2 450 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине, с учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований, в сумме 4383 руб. 40 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восточный Геофизический Трест» в пользу Открытого акционерного общества  «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» сумму 112 780 руб. 10 коп., составляющую 110 330 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 450 руб. 10 коп.   Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 383 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Грибещенко Г.Н.