Дата принятия: 03 августа 2012г.
Номер документа: А19-13176/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13176/2012
03.08.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Малышевская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3842001723, ОГРН 1023802770606)
о взыскании 60 888 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Малышевская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) 60 888 руб. - задолженности по земельному и транспортному налогам.
Представитель налогового органа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед. № 52 64131 5), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 24.05.2012г.).
Налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по земельному налогу за 2011г. и транспортному налогу за 2011 год. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налогов за указанный период в общей сумме 60 888 руб., в том числе: по земельному налогу – 55 256 руб., по транспортному налогу – 5 632 руб.
Учреждению направлялись требование № 4379 от 15.02.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения данного требования истек, однако задолженность по налогам не уплачена. В связи с указанным, заявитель в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 60 888 руб. – задолженности по налогам в судебном порядке.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (увед. № 51 52 64130 8) в заседание суда не явился, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебном заседании объявлялся перерыв до 03.08.2012г. до 10-00 часов. По окончании перерыва 03.08.2012г. в 10-00 часов судебное заседание продолжено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по земельному налогу представляется налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно решению думы органов местного самоуправления, налог, подлежащий уплате налогоплательщиками-организациями, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 397 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п. 4.3 Положения о земельному налоге на территории Малышевского муниципального образования, утвержденного Решением Думы Малышевского муниципального образования от 12.10.2010 № 20-6-11-ДП, сумма налога по налоговой декларации подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом, а суммы авансовых платежей по налогу уплачивают в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, в соответствии с которой налог к уплате исчислен учреждением: за 2 квартал – 27 628 руб. по сроку уплаты – 01.08.2011, за 3 квартал – 27 628 руб. по сроку уплаты – 31.10.2011. Однако оплата суммы земельного налога за указанные периоды налогоплательщиком не произведена. Задолженность по налогу составила 55 256 руб.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса, предусматривающий представление налогоплательщиком налоговой декларации не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.
Пунктом 3 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2011г., срок уплаты по указанной декларации не позднее 06.02.2012г.
Согласно представленного расчета, сумма налога к уплате исчислена в размере 5 632 руб. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2011г. исполнена не в полном объеме, транспортный налог учреждением не уплачен в сумме 5 632 руб.
С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 ст. п. 2 ст. 45Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения земельного налога за 2011 год в сумме 55 256 руб. и транспортного налога в сумме 5 632 руб.
Согласно представленным налоговым органом сведениям суммы налога ответчиком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не уплачены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в общей сумме 60 888 руб.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Малышевская средняя общеобразовательная школа (ИНН 3842001723, ОГРН 1023802770606), расположенного по адресу: 666357, Область Иркутская, Район Усть-Удинский, Село Малышевка, Улица Школьная, 16, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, недоимку по земельному налогу в сумме 55 526 руб., недоимку по транспортному налогу в сумме 5 632 руб. 27 коп., всего – 60 888 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов
