Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-13174/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«20» октября 2014 года Дело № А19-13174/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» (далее – ООО «ВСЮЦ») (ИНН 3808231822, ОГРН 1133850038178, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 35, офис. 26) о признании муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» (далее – МУП «Сервисный центр») (ИНН 3819019200, ОГРН 1073819000980, адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, л. Машиностроителей, 1)несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя ООО «ВСЮЦ» – Вилкова С.Ю., по доверенности от 18.11.2013, паспорт;
Должник МУП «Сервисный центр»в судебное заседание не явился, отсутствуют доказательства надлежащего извещения,
установил:
ООО «ВСЮЦ»13.08.2014обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Сервисный центр».
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» о признании муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» несостоятельным (банкротом).
Должник МУП «Сервисный центр», в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, судебное заседание подлежит отложению по данному основанию.
В судебном заседании также установлено, что заявителем ООО «ВСЮЦ»не исполнено определение суда в части финансирования процедуры банкротства МУП «Сервисный центр».
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», еслив ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Кроме того, в судебном заседании возникла необходимость в истребовании дополнительных сведений из регистрирующих органов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, арбитражный суд, учитывая возникшую необходимость предоставления сторонами дополнительных документов, считает, что судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» о признании муниципального унитарного предприятия «Сервисный центр» несостоятельным (банкротом) на «25» ноября 2014 года на 10 час. 20 мин.(дата судебного заседания определена с учетом процессуальной занятости суда и в связи с отпуском судьи Ларионовой Н.Н. с 27.10.2014 по 18.11.2014).
Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, каб. 309, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю: предложить внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере не менее 180 000 рублей на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Должнику: предложить представить мотивированный отзыв на заявление с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частями 5, 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; доказательства оплаты задолженности, установленных решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя; указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты должника и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; учредительные документы (устав, выписка из ЕГРЮЛ), свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, бухгалтерские балансы на за 2011-2014, сведения о наличии имущества, о наличии открытых расчетных счетов и движении денежных средств по расчетным счетам, о наличии обособленных подразделений.
Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области и Межрайонной ИНФС № 18 по Иркутской области предложить представить на должника МУП «Сервисный центр» учредительные документы (устав, выписка из ЕГРЮЛ), свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, бухгалтерские балансы на за 2011-2014, сведения о наличии имущества, о наличии открытых расчетных счетов и движении денежных средств по расчетным счетам, о наличии обособленных подразделений.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Н.Н. Ларионова
