Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А19-13165/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13165/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОНИКОЛЬ» (юридический адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3; ОГРН 1023801540003, ИНН 3811066336)
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (ОГРН 1023801544161, ИНН 3811069030, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 202)
о взыскании 799 189 рублей 70 копеек.
при участии в заседании:
от истца: представитель Сафроненко А.Л. (доверенность от 21.04.2014),
от ответчика: представитель Шишлянникова Е.Н.(доверенность от 09.04.2014 № 03-04-18/05-17),
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТЕХНОНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания (ООО СК) «ВостСибСтрой» о взыскании 799 189 рублей 70 копеек, составляющих основной долг за поставленный товар в размере 793 913 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 276 рублей 22 копеек.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер основного долга до суммы 661 079 рублей 88 копеек в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании 666 356 рублей 10 копеек, составляющих основной долг за поставленный товар в размере 661 079 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 276 рублей 22 копеек.
В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 23 октября 2014 года, заключенное между истцом ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ», с одной стороны, и ответчиком ООО СК «ВостСибСтрой», с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга по разовым сделкам купли-продажи (товарные накладные № УТ-36363 от 05.05.2014 г., № УТ-40260 от 13.05.2014 г., № УТ-43443 от 19.05.2014 г.) в сумме 661 079, 88 руб. (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек) в следующем порядке:
- 300 000 руб. (триста тысяч рублей) – в срок до 15 ноября 2014 г.;
- 361 079, 88 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек) – в срок до 15 декабря 2014 г.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 276, 22 руб. (пять тысяч двести семьдесят шесть рублей двадцать две копейки)– в срок до 15 декабря 2014 г.
3. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате 50 % государственной пошлины в размере 8 163, 56 руб. (восемь тысяч сто шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек) – в срок до 15 декабря 2014 г.
4. Денежные средства, указанные в п. 1 – п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу на следующий расчетный счет:
Расчетный счет 40702810084000637201
В Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк»
Корр./счет 30101810500000000816
БИК 045004816
5. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из п. 1 – п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять Ответчику каких-либо иных штрафных санкций (пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) за нарушение сроков оплаты по товарным накладным, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
6. Расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам ясны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один – для Арбитражного суда Иркутской области.
Выполняя требования части 3 статьи 139, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверил, не противоречит ли представленное сторонами на утверждение арбитражного суда мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
Со стороны ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» и ООО СК «ВостСибСтрой» мировое соглашение подписано, соответственно, представителем по доверенности Сафроненко А.Л.(которой в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на заключение мировых соглашений доверенностью от 21.04.2014) и представителем по доверенности Шишлянниковой Е.Н.(которой в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на заключение мировых соглашений доверенностью от 09.04.2014 № 03-04-18/05-17).
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 14, 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, из содержания мирового соглашения видно, что сторонами полностью урегулирован спор по всем требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего дела, мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации (исходя из суммы, уплачиваемой по условиям мирового соглашения).
При принятии данного иска к производству государственная пошлина была уплачена истцом в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18 983 рубля 79 копеек (платежные поручения: от 31.03.2014 № 6108 на сумму 13 117 рублей 47 копеек, от 23.07.2014 № 17954 на сумму 5 866 рублей 32 копейки).
Поскольку ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» уменьшило размер заявленных требований до суммы 666 356 рублей 10 копеек, государственная пошлина всумме 2 656 рублей 67 копеекдолжна быть возвращена истцу ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» из федерального бюджета Российской Федерациив соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» следует также возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 163 рубля 56 копеек – половина суммы государственной пошлины исходя из размера требования, указанного сторонами в мировом соглашении.
Итого, истцу ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 820 рублей 23 копейки.
Прочая сумма государственной пошлины которая не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика и остается в федеральном бюджете Российской Федерации, возмещается ответчиком истцу в сроки, согласованные условиями мирового соглашения (до 15 декабря 2014 года).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 23 октября 2014 года, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОНИКОЛЬ» (юридический адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3; ОГРН 1023801540003, ИНН 3811066336)и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (ОГРН 1023801544161, ИНН 3811069030, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 202), на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга по разовым сделкам купли-продажи (товарные накладные № УТ-36363 от 05.05.2014 г., № УТ-40260 от 13.05.2014 г., № УТ-43443 от 19.05.2014 г.) в сумме 661 079, 88 руб. (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек) в следующем порядке:
- 300 000 руб. (триста тысяч рублей) – в срок до 15 ноября 2014 г.;
- 361 079,88 руб. (триста шестьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек) – в срок до 15 декабря 2014 г.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 276, 22 руб. (пять тысяч двести семьдесят шесть рублей двадцать две копейки)– в срок до 15 декабря 2014 г.
3. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате 50 % государственной пошлины в размере 8 163, 56 руб. (восемь тысяч сто шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек) – в срок до 15 декабря 2014 г.
4. Денежные средства, указанные в п. 1 – п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу на следующий расчетный счет:
Расчетный счет 40702810084000637201
В Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк»
Корр./счет 30101810500000000816
БИК 045004816
5. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из п. 1 – п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять Ответчику каких-либо иных штрафных санкций (пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) за нарушение сроков оплаты по товарным накладным, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
6. Расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОНИКОЛЬ» (юридический адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3; ОГРН 1023801540003, ИНН 3811066336)из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 820 рублей 23 копейки, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2014 № 6108. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинный платежный документ остается в материалах дела.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Серова
