Дата принятия: 03 августа 2012г.
Номер документа: А19-13160/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13160/2012
03.08.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Колосок» с. Балаганка (ИНН 3806002150, ОГРН 1053806001127)
о взыскании 862 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колосок» с. Балаганка (далее – ответчик, учреждение) 862 руб. - задолженности по земельному налогу.
Представитель налогового органа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед. № 52 64117 9), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 04.06.2012г.).
Налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011г. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налога за указанный период в сумме 862 руб.
Учреждению направлялись требование № 4101 от 13.02.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения данного требования истек, однако задолженность по налогам не уплачена. В связи с указанным, заявитель в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 862 руб. – задолженности по налогу в судебном порядке.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (увед. № 52 64116 2) в заседание суда не явился, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебном заседании объявлялся перерыв до 03.08.2012г. до 10-15 часов. По окончании перерыва 03.08.2012г. в 10-15 часов судебное заседание продолжено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
Из п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ следует, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по земельному налогу представляется налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно решению думы органов местного самоуправления, налог, подлежащий уплате налогоплательщиками-организациями, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 397 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с Положением о земельному налоге на территории Балаганкинского муниципального образования, утвержденного Решением Думы Балаганкинского муниципального образования от 15.11.2010 № 25/1-ДП, сумма налога по налоговой декларации подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, в соответствии с которой налог к уплате исчислен учреждением в сумме 1 149 руб. Однако оплата суммы земельного налога за указанный период налогоплательщиком произведен не в полном объеме, задолженность по налогу составила 862 руб.
С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 ст. п. 2 ст. 45Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения земельного налога за 2011 год в сумме 862 руб.
Согласно представленным налоговым органом сведениям сумма налога ответчиком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не уплачены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в общей сумме 862 руб.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Колосок» с. Балаганка (ИНН 3806002150, ОГРН 1053806001127), расположенного по адресу: 666358, Область Иркутская, Район Усть-Удинский, Село Балаганка, Улица Рабочая, 40, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, недоимку по земельному налогу за 2011 год в сумме 862руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов
