Дата принятия: 01 августа 2012г.
Номер документа: А19-13129/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 13129/2012
решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2012 г.
«1» августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (666703, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Коммунистическая ул, 8, ИНН 3818023395, ОГРН 1083818000133)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне (666703, г. Киренск, ул. Можайского, 5, ИНН 383100000432, ОГРН 304383124700017)
о взыскании 3 руб. 30 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 3 руб. 30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела усматривается, что 16.03.10. истцом и ответчиком заключен договор аренды участка лесного фонда №9117-13/10.
Согласно договору истец предоставил, а ответчик принял в аренду сроком на 25 лет участки лесного фонда общей площадью 3303 га в составе кварталов №№ 408-411 Киренского лесничества, участки предоставлены для заготовки древесины с отпуском ликвидной древесины 11,4 тыс. куб.м. (п.п.1.1. - 1.4. договора).
Размер арендной платы и порядок ее определения указан в Разделе 2 Договора и Приложении №3 к Договору, право арендодателя на изменение размера арендной платы закреплено в п. 2.4. договора.
Арендная плата по договору определена равной 801240 руб. в год и вносится арендатором равными частями (по ? от общей суммы арендной платы по договору) ежеквартально путем внесения предоплаты до начала квартала в порядке, установленном договором и приложениями к нему.
За период пользования участком лесного фонда с 01.04.12. по 30.06.12. (2 – ый квартал 2011 года) ответчик не внес арендную плату несвоевременно, что является нарушением требований ст. 614 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 руб. 30 коп.
Претензия истца с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа и удовлетворения.
За взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды имущество предоставляется арендодателем в пользование арендатору за плату. Аналогичное положение содержится и в ст. ст. 31,32, 105 Лесного Кодекса РФ.
Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает своевременное внесение арендатором платы за пользование имуществом в порядке, установленном договором аренды.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты начислены исходя из суммы арендной платы в сумме 3000 руб., оплаченной 20.04.12., периода просрочки с 15.04.12. по 20.04.12., ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Всего, согласно расчету истца, сумма процентов составляет 3 руб. 30 коп.
В отношении размера начисленных процентов ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты процентов.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит так же взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны:
- в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству 3 руб. 30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
- в доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлины
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
