Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А19-13125/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: А19-13125/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А19-13125/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-18793ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слобода» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2016 по делу № А19-13125/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (г. Иркутск) к администрации города Иркутска (г. Иркутск) о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности на перепланированное жилое помещение и прекращении права собственности на жилые помещения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, Абдуловой Диляры Фаридовны, Власовой Олеси Викторовны, Евдокимова Александра Анатольевича, Карасовой Натальи Александровны, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к администрации города Иркутска (далее - администрация) о сохранении принадлежащих обществу на праве собственности жилых помещений - квартир № 3, 5, 6 в доме 25 по ул. Свердлова в г. Иркутске в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение - квартиру № 5 общей площадью 79,5 кв. и прекращении права на квартиру № 3 общей площадью 19,5 кв. м, квартиру № 5 общей площадью 21,8 кв. м и квартиру № 6 общей площадью 35,5 кв. м в многоквартирном доме по указанному адресу.Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2017 решение суда первой инстанции отменил, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2018, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы и установив, что перепланировка спорной квартиры затрагивает общее имущество многоквартирного дома и выполнена обществом самовольно, без получения согласия всех собственников помещений в доме, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении произведенной обществом перепланировкой прав и законных интересов других собственников общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку судов, и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанных на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Слобода» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















ООО "Слобода" Ответчики:




Администрация города Иркутска Иные лица:


Абдулова Диляра Фаридовна





АС ИО



Власова Олеся Викторовна



Власова Олеся Игоревна



Евдокимов Александр Анатольевич



Карасова Наталья Александровна





Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области



ЧУ НСЦЭИ "АЛЬФА"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать