Решение от 28 августа 2012 года №А19-13118/2012

Дата принятия: 28 августа 2012г.
Номер документа: А19-13118/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    28 августа 2012 года                                                                                Дело №  А19-13118/2012                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Горького, 31)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14)
 
    третье лицо: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству
 
    о взыскании 529 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Иск о взыскании 529 руб. 06 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    10.11.2010 г. истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-256/10//171/09-10, согласно которому ответчик принял в возмездное временное пользование лесной участок, расположенные на землях лесного фонда (п. 1.1. договора), общей площадью 257, 88 га.
 
    Срок действия договора установлен с 10.11.2010 г. по 11.10.2011 г. (п. 9.1 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора и приложению № 1 к договору арендатор (ответчик) обязан ежемесячно с 1 по 10 число текущего месяца вносить арендную плату, годовой размер которой составляет 1 693 928 руб. 23 коп., с учетом количества дней действия договора с момента подписания акта приема-передачи составляет 1 550 060 руб. 35 коп.
 
    В целях заготовки древесины размер арендной платы составляет 304 329 руб. 68 коп. и вносится арендатором единовременно в течение месяца со дня подписания акта приема-передачи (п. 4.3 договора).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик произвел оплату арендных платежей за апрель 2011 г. платежным поручением 19.04.2011 г. на сумму 139 226 руб. 98 коп.
 
    Таким образом, обязательства по оплате арендных платежей за апрель 2011 г. ответчиком исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.04.2011 г. по 27.04.2011 г. в размере 529 руб. 06 коп.
 
    Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки внесения арендных платежей истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что арендная плата за апрель была начислена истцом только 30.04.2011 г., то есть после внесения арендной платы за апрель 2011 г. ответчиком.
 
    Данный довод судом не принимается, поскольку заключая договор аренды лесного участка № 91-256/10//171/09-10 от 10.11.2010 г. стороны установили сроки внесения арендной платы. Так, в частности за апрель 2011 г. арендная плата должна быть внесена с 01.04.2011 г. по 10.04.2011 г., размер арендной платы установлен – 139 226 руб. 98 коп. (приложение 3.1 к договору).
 
    Также ответчик заявил, что при расчете процентов истцом использована неправильная формула расчета, которая ведет к завышению суммы процентов.
 
    При этом ответчиком не указано какая именно формула расчета является, по его мнению, неверной и в чем заключается неточность; контррасчет процентов суду не представлен.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года  «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Да день вынесения решения установлена ставка рефинансирования в размере – 8 % (указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У). При указанных обстоятельствах, суд считает правильным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения – 8 %.
 
    Арбитражный суд проверил расчет процентов с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.
 
    Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
 
    139 226 руб. 98 коп. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 21 238 руб. 01 коп.)* 17 (период просрочки с 11.04.2011 г. по 27.04.2011 г.) * 8 (ставка рефинансирования)/36000= 525 руб. 97 коп.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования о взыскании процентов в размере 525 руб. 97 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст.  307-309, 395  Гражданского кодекса РФ.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Горького, 31) 525 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать