Решение от 17 сентября 2012 года №А19-13100/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-13100/2012
 
    «17» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012. Решение в полном объеме  изготовлено 17.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Уразаевой А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Константинову Владимиру Иннокентьевичу (ОГРН 304384205500019; место жительства: 666352 Иркутская область, Усть-Удинский р-н, п.Усть-Уда, ул.Набережная, 26)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 46 721 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в  период с декабря 2011 по апрель 2012 электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №578-3 от 07.11.2008, 3 278 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.01.2012 по 25.06.2012.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, в представленном суду заявлении потребовал взыскать с ответчика 4 832 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 24.07.2012; от требований о взыскании основного долга в размере 46 721 руб. 98 коп. отказался в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом - представителем истца Парамошковым А.Б., право которого на отказ от иска предоставлено доверенностью № 349 от 27.07.2011.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика  основного долга в размере 46 721 руб. 98 коп. по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №578-3 от 07.11.2008.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 832 руб. 60 коп. принято судом.
 
    Иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.01.2011 между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (принципал) в связи с утратой агентом статуса гарантирующего поставщика был заключен агентский договор №327-013/1-Д, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенным в границах электрических сетей сетевой организации, в связи с чем, между агентом, принципалом и потребителями было заключено дополнительное соглашение о смене гарантирующего поставщика  № 3-578-3 от 21.01.2011 к договору № 578-3.
 
    07.11.2008 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (в лице филиала – Саянские электрические сети (гарантирующий поставщик) и ИП Константинов В.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №578-3. По условиям договора правопредшественник истца (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между гарантирующим поставщиком и потребителем, а ответчик оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию до 10 числа месяца текущего расчетного периода в течение 3-х банковских дней на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур (пункт 5.3 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2009; договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11.2 договора).
 
    Доказательства расторжения договора или заключения нового договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №578-3 от 07.11.2008, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры: №7342-987 от 31.12.2011, №537-987 от 31.01.2012, №613-987 от 29.02.2012, №1737-987 от 31.03.2012, №1831-987 от 30.04.2012 на общую сумму 137 186 руб. 95 коп.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии в установленный договором срок не выполнил.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.3 договора плата за отпущенную и потребленную в текущем расчетном периоде электрическую энергию производится потребителем до 10 числа месяца текущего расчетного периода в течение 3-х банковских дней на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур. Расчетным периодом является месяц.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 832 руб. 60 коп. за период с 16.01.2012 по 24.07.2012.
 
    Факт несвоевременной оплаты принятой электрической энергии в спорный период по договору №578-3 от 07.11.2008 ответчиком не оспаривается, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 832 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    В части требований о взыскании части основного долга в размере 46 721 руб. 98 коп. производство по делу прекратить. 
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Константинова Владимира Иннокентьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 4 832 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 6 832 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова