Дата принятия: 20 августа 2012г.
Номер документа: А19-13096/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 13096/2012
решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2012 г.
«20» августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Апанасюка Максима Павловича (665832, г. Ангарск, 7-й микрорайон, 14 - 159, ИНН 380120458507, ОГРН 308380119900071)
к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Иркутский Капитал" (664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 18 - 412, ИНН 3808214753, ОРГН 1103850018843)
о взыскании 50000 руб. 06 коп.
при участии:
от истца: Бергер Я.В. – представитель по доверенности от 09.06.12.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 50000 руб. 06 коп., из которых 45784 руб. – основной долг, 4215 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать 61000 руб. – основного долга, 4215 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв по существу исковых требований не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что 25.02.11. истцом и ответчиком был заключен договор №2 - 08, согласно которому истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по размещению рекламных материалов ООО ГК "Иркутский капитал" в журнале "Краткий Справочник Предпринимателя", а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить услуги. Календарный план и объемы размещения материалов сторонами согласованы в приложении №1 к договору (п. 1.1. договора).
Стоимость услуг определяется согласно прайс – листам компании (истца по делу) и оплачивается предварительно на основании выставляемого счета (п.п.3.1,3.2. договора).
Как указал истец, им были оказаны услуги, поименованные в Разделе 1 договора, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты от 20.04.11., от 18.05.11., от 19.07.11. на общую сумму 61000 руб.
Однако в установленный договором срок оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4215 руб. 78 коп.
За взысканием суммы задолженности и процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заявляя о взыскании основного долга в сумме 61000 руб., истец ссылается на договор от 25.02.11., который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
Как указано в ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из содержания ст. 779 ГК РФ, в рамках данного дела в предмет доказывания входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, установление факта принятия оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие просрочки в исполнении денежного обязательства.
Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг по размещению рекламных материалов ответчика в журнале "Краткий Справочник Предпринимателя" в апреле, мае июле 2011 года материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается. В подтверждение факта оказания услуг истцом и их принятия ответчиком в материалы дела представлены акты №4 – 03 от 20.04.11. на сумму 12000 руб., №5 – 10 от 18.05.11. на сумму 12000 руб., №81 от 19.07.11. на сумму 37000 руб. Всего, согласно актам, истцом оказано услуг на сумму 61000 руб.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, но до настоящего времени обязательство по оплате не исполнено.
На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4215 руб. 78 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ООО Группа Компаний "Иркутский Капитал" признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., госпошлина в сумме 608 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Иркутский Капитал":
- в пользу индивидуального предпринимателя Апанасюка Максима Павловича 61000 руб. - основного долга, 4215 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 65215 руб. 78 коп., 2000 руб.- расходов по оплате госпошлины.
- в доход федерального бюджета 608 руб. – госпошлины
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
