Решение от 24 сентября 2012 года №А19-13093/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-13093/2012
 
    «24» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс-Менеджмент» (ОГРН 1083801005265, место нахождения: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск), (далее – ООО «Байкал-Финанс-Менеджмент»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» (ОГРН 1053801044626, адрес регистрации: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск), (далее – ООО «Байкал-Финанс»)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ройл Газ» (далее – ООО «ТД «Ройл Газ»)
 
    о взыскании 15 225 204,92 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Воробьева О.В.
 
    от ответчика: представитель по доверенности Григорьева В.О.;
 
    от третьего лица: не присутствовал;
 
 
установил:
 
    ООО «Байкал-Финанс-Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Байкал-Финанс» о взыскании 15 225 204,92 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – задолженность исполненного денежного обязательства по договору кредитной линии № AGM-10 от 02.08.2011 года, договору поручительства № AGM-10-2 от 02.08.2011 года, 225 204,92 руб. – проценты на сумму кредита.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что по существу заявленных требований возражений не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и ООО «Байкал-Финанс» (заемщик) заключен договор кредитной линии № AGM-10 от 02.08.2011 года, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях:
 
    - лимит задолженности – 15 000 000 руб., со снижением лимита в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. При этом в случае если на дату начала действия лимита согласно указанному графику кредит заемщика по договору превышает сумму установленного лимита, заемщик обязан погасит кредит до размера суммы лимита;
 
    - срок транша – 180 дней, в течение срока действия договора на пополнение оборотных средств.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 12,5% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность.
 
    Во исполнение обязательств заемщика по договору кредитной линии № AGM-10 от 02.08.2011 года, 02.08.2011 года между ООО «Байкал-Финанс-Менеджмент» (поручитель) и ОАО «Дальневосточный банк» (банк) заключен договор поручительства № AGM-10-2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору № AGM-10 от 02.08.2011 года, полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    В обоснование требования истец указал, что по требованию банка досрочно погасило кредит на сумму 15 000 000 руб., а также начисленные проценты в размере 225 204,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3676, № 3677 от 08.06.2012 года.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1).
 
    Факт уплаты истцом банку за ответчика задолженности по договору кредитной линии № AGM-10 от 02.08.2011 года в размере 15 000 000 руб., а также процентов в сумме 225 204,92 руб., подтверждается платежными поручениями № 3676, № 3677 от 08.06.2012 года.
 
    Таким образом, в связи с исполнением ООО «Байкал-Финанс-Менеджмент» обязанности заемщика перед его кредитором, ответчик – ООО «Байкал-Финанс» в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить денежное обязательство путем возврата уплаченной суммы кредита, а также начисленных банком процентов.
 
    Претензией от 08.06.2012 года истец просил ответчика перечислить задолженность в размере 15 225 204,92 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии на расчетный счет ООО «Байкал-Финанс-Менеджмент». Однако претензия оставлена без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке, которое подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу статей  307, 309, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» (ОГРН 1053801044626, адрес регистрации: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс-Менеджмент» (ОГРН 1083801005265, место нахождения: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск) 15 225 204,92 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – основной долг, 225 204,92 руб. – проценты, начисленные на сумму кредита.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» (ОГРН 1053801044626, адрес регистрации: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 126,02 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева