Решение от 17 сентября 2012 года №А19-13091/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-13091/2012
 
    «17» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012. Решение в полном объеме  изготовлено 17.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Уразаевой А.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (ОГРН 1058506044387; место нахождения: 669001 Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, пгт Усть-Ордынский, ул.Ленина, 2)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 80 273 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в  период с февраля по март 2012 электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1-159 от 04.10.2007, 2 156 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.03.2012 по 16.08.2012.
 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.01.2011 между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (принципал) в связи с утратой агентом статуса гарантирующего поставщика был заключен агентский договор №327-013/1-Д, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенным в границах электрических сетей сетевой организации, в связи с чем, между агентом, принципалом и потребителями было заключено дополнительное соглашение о смене гарантирующего поставщика  от 21.01.2011 к договору № 1-159.
 
    04.10.2007 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (в лице филиала – Усть-Ордынские электрические сети (гарантирующий поставщик) и ООО «Елочка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1-159. По условиям договора правопредшественник истца (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между гарантирующим поставщиком и потребителем, а ответчик оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от суммы фактического платежа аналогичного месяца предыдущего года, окончательный расчет - не позднее 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры (пункт 5.3 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.3 договора).
 
    Доказательства расторжения договора или заключения нового договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №1-159 от 04.10.2007, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры: №583-778 от 29.02.2012, №1103-778 от 31.03.2012 на общую сумму 80 273 руб. 68 коп.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не выполнил.
 
    Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период составляет 80 273 руб. 68 коп.
 
    Данный факт ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 12.05.2012, в котором отражены счета-фактуры №583-778 и №1103-778, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    По своей правовой природе договор №1-159 от 04.10.2007 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 80 273 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.3 договора плата за отпущенную и потребленную в текущем расчетном периоде электрическую энергию производится потребителем не позднее 10 числа расчетного месяца, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры. Расчетным периодом является месяц.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.03.2012 по 16.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  2 156 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 156 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 297 руб. 21 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елочка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 80 273 руб. 68 коп. основного долга, 2 156 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 84 430 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елочка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 297 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова