Решение от 20 сентября 2012 года №А19-13089/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13089/2012
 
 
    20.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404 место нахождения: 664033, г Иркутск ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское» (ОГРН 1053808006559, ИНН 3808116795, место нахождения:665814,  Иркутская область,  г. Ангарск, п. Юго-Восточный, 3 кв-л,1)
 
    о взыскании 45 223 руб. 77 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Кокорин А.П., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика  - не явился, извещен;
 
установил:
 
    ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Еловское» о взыскании суммы основного долга за использованную в период с 01 ноября 2010 года по 31 июля 2011 года электроэнергию в размере 45 223 руб. 77 коп.
 
    До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 156 636 руб. 67 коп. за использованную в период с 01 ноября 2010 года по 31 июля 2011 электроэнергию.
 
    Уточнение исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ, принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из  материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Еловское» 01.03.2010г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №666, в соответствии с  которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3, и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:
 
    первый срок оплаты –15 числа текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2, настоящего договора и в сроки, указанные в п.5.3.1, 5.3.2, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
 
    В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Истецосуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с ноября 2010 года по июль 2011 года, на оплату которой истцом были выставлены ответчику счет - фактуры: №4760-666 от 30.11.2010, №5249-666 от 31.12.2010, №158-666 от 31.01.2011, №458-666 от 28.02.2011, №760-666 от 31.03.2011, №1681-666 от 30.04.2011, №2226-666 от 31.05.2011, №2736-666 от 30.06.2011, №3468-666 от 31.07.2011, которые ответчиком полностью не оплачены.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  основной долг в сумме 156 636,67 руб.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия договора №666от 01.03.2010, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №666от 01.03.2010, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора - отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в соответствии с условиями договора и актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание;
 
    - количество и режим подачи энергии определены пунктом 1.2. договора №666от 01.03.2010 и приложением  №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истецосуществил отпуск электрической энергии ответчику в период с ноября 2010 года по июль 2011 года на общую сумму 156 636 руб. 67 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается. 
 
    Истцом в спорный период на оплату выставлены ответчику счет - фактуры: №4760-666 от 30.11.2010, №5249-666 от 31.12.2010, №158-666 от 31.01.2011, №458-666 от 28.02.2011, №760-666 от 31.03.2011, №1681-666 от 30.04.2011, №2226-666 от 31.05.2011, №2736-666 от 30.06.2011, №3468-666 от 31.07.2011.
 
    Сумма задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию составила 156 636 руб. 67 коп.
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 156 636 руб. 67 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 156 636 руб.67 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходу, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 3 699 руб. 10 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еловское»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 156 636 руб. 67 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.   
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еловское» в доход федерального бюджета  3 699 руб. 10 коп.  государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                               Н.П.Андриянова